21 enero 2016
Recuerda V.E. que ....
Qué polvo tiene el camino,
qué polvo la carretera,
qué polvo tiene el molino,
qué polvo la molinera .... !
(Perdón, ya se que soy un poco machista pero es que soy del plan antiguo y el mundo me hizo así ...)
07 junio 2015
Aforismos y Apotegmas de la lengua Castellana
Así se titulaba un libro de dimes y diretes que me prestó hace años y durante unos días un amigo mío de profesión Interventor, buena persona en el fondo, pero que gracias a la profesion que profesaba y a lecturas como la que comentamos estaba mas zumbao que un servidor, que ya es decir ...
Bueno pues dicho libro hablaba de mil majaderías, chistes y chismes medievales e historias de caballerías (caballos, caballeros, escuderos, nobles, clérigos, seglares, etc. etc, ...) de la avifauna de la época y como para muestra vale un botón ahí va lo que recuerda mi memoria de uno de los apotegmas ¿? publicados :
De todos es sabido que el Monasterio de Perales se especializa en acoger entre sus monjas a las jovencitas de buenas familias que no controlan bien su castidad, ejem, ejem ... y claro! tiene cierta fama ...
Pues bien estando de paso por allí el Dean del Obispado en su visita anual por aquellos y otros lugares, y conociendo el tema, se acercó al convento y escribió en su tapia...
En este peral hay peras y los que pasan toman d`ellas
La ingeniosa frase importunó (o mas bien cabreó) a las monjas que a renglón seguido anotaron ...
Vos Bellaco pasastes y no las probastes
Lo que logicamente llegó rapidamente a los oídos del Dean que volvió presto para escribir...
En peras tan pasadas no uso yo mis quijadas
Lo cual provocó la contestación de las religiosas...
Nunca vimos tejedor que no fuera decidor
No recuerdo si hubo mas dialogo, sí que investigué el significado de tejedor y resultó ser fornicador, enlazar cuerpos, copular ...
27 mayo 2015
Perro mas chulo que un 8 tumbao!
Para el que no lo capte lo que quiero decir con este titular es que este perro que aquí se expresa se considera a si mismo infinitamente presumido y chulesco (mas que un 8 tumbao) y hoy voy a presumir de ello al autoelogiarme en una de mis presuntas virtudes que es, entre otras, que he tratado siempre, y muchas veces lo he conseguido, que todos y cada uno de los colaboradores, trabajadores y subditos que he elegido y/o contratado a lo largo y ancho de mi hasta ahora perra vida son todos mas listos y valen profesinalmente mas que este presente puto chucho.
No es así en el caso de mis jefes a los que en la medida de lo posible trataba de arrimarme, pues salvo uno al que puse el apodo de "mi jefecito listo" han sido en general mas simples de coco que un sudoku dominguero.
Como resultado de estos procesos de selección natural he tenido una vida profesional caracterizada por una notable independencia (vamos que he hecho muchas veces lo que me ha salido del pito) que sigo mas o menos en activo, pese a mi edad, dignidad, saber y gobierno (haciendo tambien lo que me sale del pito) y disfrutando de vez en cuando de cómo mis colaboradores y amigos comparten conmigo esencias de sabiduría que el trabajo en equipo nos depara.
Perdón por el rollo.... voy al grano.... Como introducción recordaré a mi buen amigo y Sabio Ingeniero actualmente jubilado JLP que un día se presentó al trabajo echando por la cabeza mas humo y chispas que el colector de una dynamo en cortocircuito que va y me dice ....
"Sabes que las mujeres son distintas que los hombres?"
Yo casi me caigo de culo, pero reaccioné a tiempo y le pregunté a mi vez.
"Recien te has dado cuenta o me quieres tomar el pelo?"
Parece ser que lo que le había ocurrido es que su señora quiso entrar el coche en el garage de casa al mismo tiempo que la señora vecina sacaba el suyo, que ambos coches se encontraron en la rampa de entrada-salida del garage y mi amigo encontraba incomprensible el hecho de que ninguna de las dos frenó, y ocurrió algo así como lo que Artur Mas definió como "un choque de trenes".
A mi, la verdad, es que no me extraña tanto, y creo que simplemente obtuvo un resultado experimental de una verdad eterna que la sabiduría popular ya sabe desde tiempo inmemorial como "mujer al volante peligro constante" y otras lindezas similares.....
Pues bien, el otro día otro buen amigo, joven ingeniero que se ocupa de instalar en diversos entornos remotos por nuestro encargo centrales de conmutación VoIP (mal que le pese a las Telefonicas del Mundo Mundial) llega a mi mesa de despacho y me suelta ....
"Sabes que las mujeres hablan mas que los hombres?"
Yo casi me caigo de culo, pero reaccioné a tiempo y le pregunté a mi vez.
"Recien te has dado cuenta o me quieres tomar el pelo?"
Y como la juventud es mas inexperta, temeraria y valiente como si fuera un hereje relapso insiste...
(Hereje relapso: dícese del que habiendo abjurado de la herejìa reincide en ella)
"Y son mas peligrosas que los hombres"
Entonces sí que me caí de culo y le conminé ¡¡explicaté!!
Pues bien entre las mas de media docena de centrales de conmutación ip que llevamos instaladas All Over the World (en toda la Cristiandad y mas allá) destacan una en Oregon (Cloud Amazon) para dar servicio de respeto desde U.S y otras dos en una República Hermana del Nuevo Mundo. Estas centrales hermanas estan ubicadas en sendas penitenciarías, una de Oriente y otra de Occidente y cursan tráfico "cautivo" (ji, ji, ja, ja) que se distribuye segun prefiera Vd calcular como Poissoniano o preferiblemente segun la distribución de Erlang, eminente sueco que hace poco mas de 100 años apañó la distribución discreta de Poisson a un ambiente continuo ...bla ... bla ... bla ...
El caso es que yo tenía mis sospechas de si estaban bien o mal dimensinados los enlaces a la red troncal de las centrales de Oriente y de Occidente, pero es momento ahora de aclarar que una carcel es de reclusos y la otra de reclusas. Pues bien tras poner los contadores oportunos en los oportunos enlaces de las oportunas centrales se hicieron las oportunas medidas, normalizandolas a la hora cargada, al numero de terminales y al numero de reclusos/reclusas y los resultados son incuestionables:
Aun en la hora cagada los enlaces están bien dimensionados
En media cada presa habla el doble de erlangs que cada preso
Ademas en la prisión de presas ha habido intentos de sabotajes en los cables
Queda experimentalmente comprobado:
Que las mujeres hablan mas que los hombres.
Que son mas peligrosas que los hombres.
Salu2 El Perro Feliz
PD Estoy feliz feliz porque esto de dar servicio telefonico a una carcel de mujeres me pone mucho, pero que mucho mas, que haber sido jefe de telefonistas de telefonica ....
Cancioncilla de Pito Flautas Sindicalistas ...
Podría alguno de Vuesas Mercedes ilustrarme en mi escaso seso y decirme qué rara cancioncilla es esta que me he encontrado en interné ?
En caso es que yo estaba buscando datos para saber qué le había pasado al PSOE y al PP en las elecciones de ayer en las que el pueblo soberano defenestró desde a mi amigo Anguita hasta incluso a la Sra Aguirre cuando de repronto sonó esto en mis perras orejas:
PitoFlautaSindical.wmv
Salu2 de su buen amigo ..... El Perro Feliz
23 mayo 2015
Tamaño de la tipica empresa española
La típica empresa española
He tardado cierto tiempo en obtener estos datos, y, para que no se me olviden y sepa siempre donde encontrarlos y donde los encontré, he decidido anotarlos en este mi blog.
Se refieren simplemente a la distribucion por tamaño de las empresas españolas a fecha 1-1-12, según censo de la seguridad social:
Empresas Trabajadores Nº de empresas
Gran Mas de 250 0,1%
Mediana 50 a 250 0,7%
Pequeña 10 a 49 5,4%
Micro 1 a 9 93,8%
TOTAL 13 Millones 3.195.210
Aunque siempre he pensado que el empleo es algo que depende muy poco de la gran empresa, de los grandes directivos, de los grandes organizaciones patronales, y de sindicatos variopintos, estos datos me parecen como muy fuertes .....
Podría alguno de Vds amables lectores auditarmelos o comentarmelos? ....
Gracias mil.
14 marzo 2013
Cuarteto
Ay, que pena debe de dar,
ver a la mujer amada
con un hijo puta encima,
y el gachó lima que lima
PD Pido mil disculpas porque este inmundo ripio ni es mio ni es un cuarteto. EPF
14 diciembre 2012
Para desmemoriados o simplemente ignorantes
Ley 85/1978, de 28 de diciembre, de Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas.
El cabo, como jefe más inmediato del soldado o marinero, se hará querer y respetar de él; no le disimulará jamás las faltas de subordinación; le infundirá amor al servicio y mucha exactitud en el desempeño de sus obligaciones; será firme en el mando, graciable en lo que pueda y será comedido en su actitud y palabras aun cuando sancione o reprenda.
El oficial cuyo propio honor y espíritu no le estimulen a obrar siempre bien vale muy poco para el servicio; el llegar tarde a su obligación aunque sea de minutos; el excusarse con males imaginarios o supuestos a las fatigas que le corresponden; el contentarse regularmente con hacer lo preciso de su deber, sin que su propia voluntad adelante cosa alguna, y el hablar pocas veces de la profesión militar son pruebas de gran desidia e ineptitud para la carrera de las armas.
25 octubre 2012
03 febrero 2012
Mas sobre el rotacional
Supongo de entrada que Vuecencias conocen ya de sobra que la aceleración y fuerzas de Coriolis afectan a los remolinos de agua que van en un sentido en el hemisferio Norte y en contrasentido en el hemisferio Sur.
Asímismo ocurre que las borrascas y anticiclones giran en sentidos opuestos si nos vamos del hemisferio de arriba al de abajo y viceversa. (Basta con fijarse en un mapa del hombre (o mujer) del tiempo).
Pero lo que mas me ha chocado es saber que los cerdos tienen el rabo en sentido horario en el hemidferio Norte y antihorario en el Sur.
¿Qué las parece?
Asímismo ocurre que las borrascas y anticiclones giran en sentidos opuestos si nos vamos del hemisferio de arriba al de abajo y viceversa. (Basta con fijarse en un mapa del hombre (o mujer) del tiempo).
Pero lo que mas me ha chocado es saber que los cerdos tienen el rabo en sentido horario en el hemidferio Norte y antihorario en el Sur.
¿Qué las parece?
27 julio 2011
La presente legislatura
"Oh vosotros los que entráis, abandonad toda esperanza" (Inferno III:9)
Guardaos de la levadura de los fariseos y de los saduceos. (Mateo 16: 12)
Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!, porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera lucen hermosos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia. (Mateo 23: 28)
08 junio 2011
Mas ZP
Esto es así: En los años
en los que de mi presencia gozó
España, no hay lance extraño,
no hubo escándalo ni engaño
en que no me hallara yo.
Por dondequiera que fui,
la razón atropellé,
la virtud escarnecí,
a la justicia burlé
y a las mujeres vendí.
Yo a las cabañas bajé,
yo a los palacios subí,
yo los claustros escalé
y en todas partes dejé
memoria amarga de mí.
Ni reconocí sagrado,
ni hubo razón ni lugar
por mi audacia respetado;
ni en distinguir me he parado
al clérigo del seglar.
A quien quise provoqué,
con quien quise me batí,
y nunca consideré
que pudo matarme a mí
aquel a quien yo maté.
... ... ... y lo que todavía falta!
en los que de mi presencia gozó
España, no hay lance extraño,
no hubo escándalo ni engaño
en que no me hallara yo.
Por dondequiera que fui,
la razón atropellé,
la virtud escarnecí,
a la justicia burlé
y a las mujeres vendí.
Yo a las cabañas bajé,
yo a los palacios subí,
yo los claustros escalé
y en todas partes dejé
memoria amarga de mí.
Ni reconocí sagrado,
ni hubo razón ni lugar
por mi audacia respetado;
ni en distinguir me he parado
al clérigo del seglar.
A quien quise provoqué,
con quien quise me batí,
y nunca consideré
que pudo matarme a mí
aquel a quien yo maté.
... ... ... y lo que todavía falta!
Primera Catilinaria
Quo usque tandem abutere, ZP, patientia nostra?
[¿Hasta cuándo, ZP, abusarás de nuestra paciencia?]
Ciceron
[¿Hasta cuándo, ZP, abusarás de nuestra paciencia?]
Ciceron
07 junio 2011
EL PEPINO
Que pena me da el pepino
verlo crecer en la mata
y que venga un Coli hijo puta
y se vaya pa Alemania
verlo crecer en la mata
y que venga un Coli hijo puta
y se vaya pa Alemania
06 junio 2011
Oh Tempora! Oh Mores!
Oh tiempos de los moros!
(Famous sentence by Cicero in the fourth book of his second oration against Verres and First Oration against Catiline)
(Famous sentence by Cicero in the fourth book of his second oration against Verres and First Oration against Catiline)
Tipos de agua
Cuando trabajaba para una empresa rural teniamos un agente "de contactos" o "de influencias" en Bruselas para conocer, y quizá influir, en las normativas comunitarias sobre los temas rurales, y un día me contó este chistecito de los burócratas de Bruselas:
Cuentas clases de agua hay?
Respuesta: Tres, a saber, agua mineral con gas, agua mineral sin gas y jugo de tomate holandés.
Ji. ji ...
A proposito, yo tomo aguas ozononitrocalcicomagnesicas, ferruginosas, bicarbonatadas, y radioactivas que son las más indicadas para los males gotosos, artíticos y reumáticos, neumococicoreumáticos y estafilocociconefriticotuberculinos.
ja, ja ...
Cuentas clases de agua hay?
Respuesta: Tres, a saber, agua mineral con gas, agua mineral sin gas y jugo de tomate holandés.
Ji. ji ...
A proposito, yo tomo aguas ozononitrocalcicomagnesicas, ferruginosas, bicarbonatadas, y radioactivas que son las más indicadas para los males gotosos, artíticos y reumáticos, neumococicoreumáticos y estafilocociconefriticotuberculinos.
ja, ja ...
Clero de la epoca de Franco
Segun un tío de mi mujer (QEPD) los curas se dividían en
Pulpitodontes,
Sotanosaurios, y
Devorahostias.
Pulpitodontes,
Sotanosaurios, y
Devorahostias.
Putasquem sum
Mulieres quid deambulan per viam publicam dixendo homes
"psst psst morenorum venit", non dubitatio, putasquem sum.
"psst psst morenorum venit", non dubitatio, putasquem sum.
31 mayo 2011
Pulvus
"Memento homo: Pulvis eris et in pulvis reverteris"
Recuerda hombre que procedes de un polvo y en polvo te convertirás.
Recuerda hombre que procedes de un polvo y en polvo te convertirás.
15 marzo 2011
Contra Naturam
Naturaleza y división de este crimen:
P. ¿Qué es vicio contra naturam? R. Que es indebitus usus venereorum contra ordinem naturae. Llámase vicio contra naturam; porque aunque todo vicio sea contrario al orden natural en alguna manera, el que lo es en la materia de que hablamos se opone a él de un modo más especial, como repugnante al fin primario de la naturaleza, según advierte Santo Tomás, art. 11.
P. ¿En qué se divide el pecado contra naturam? R. Que se divide en cuatro especies que son polución, sodomía, bestialidad, y modus innaturalis concubandi. Todos estos pecados son graves; porque todos ellos se oponen, más o menos gravemente, al fin de la generación.
P. ¿La polución, sodomía, y bestialidad se distinguen en especie? R. Que el afirmar lo contrario está condenado por el Papa Alejandro VII, en la proposición siguiente, que es la 24. Mollicies, sodomia & bestialitas sunt peccata ejusdem speciei infimae: ideoque sufficit dicere in confessione procurasse pollutionem. Con justa causa se condenó esta proposición; pues basta para conocer su falsedad advertir, que cada uno de los modos dichos, no solamente incluye cierta especial torpeza contra la castidad, sino que [464] también se opone de un modo especial al fin de la generación: Modus indebitus o innaturalis concubandi no siempre es pecado grave, sino cuando se practica con peligro effundendi semen extra vas; o se hace con frecuencia praepostere.
P. ¿Qué es vicio contra naturam? R. Que es indebitus usus venereorum contra ordinem naturae. Llámase vicio contra naturam; porque aunque todo vicio sea contrario al orden natural en alguna manera, el que lo es en la materia de que hablamos se opone a él de un modo más especial, como repugnante al fin primario de la naturaleza, según advierte Santo Tomás, art. 11.
P. ¿En qué se divide el pecado contra naturam? R. Que se divide en cuatro especies que son polución, sodomía, bestialidad, y modus innaturalis concubandi. Todos estos pecados son graves; porque todos ellos se oponen, más o menos gravemente, al fin de la generación.
P. ¿La polución, sodomía, y bestialidad se distinguen en especie? R. Que el afirmar lo contrario está condenado por el Papa Alejandro VII, en la proposición siguiente, que es la 24. Mollicies, sodomia & bestialitas sunt peccata ejusdem speciei infimae: ideoque sufficit dicere in confessione procurasse pollutionem. Con justa causa se condenó esta proposición; pues basta para conocer su falsedad advertir, que cada uno de los modos dichos, no solamente incluye cierta especial torpeza contra la castidad, sino que [464] también se opone de un modo especial al fin de la generación: Modus indebitus o innaturalis concubandi no siempre es pecado grave, sino cuando se practica con peligro effundendi semen extra vas; o se hace con frecuencia praepostere.
Respice post te! Hominem te esse memento! Memento mori!
Mira atrás y recuerda que sólo eres un hombre. Recuerda que vas a morir.
13 marzo 2011
Si los tontos volasen se oscurecería el sol
Las ranas y sapos que querían otro rey.
Cansadas las ranas del orden y autoridad en que vivían, mandaron una delegación a Zeus para que les enviara otro rey.
Zeus, atendiendo su petición, les envió un grueso leño a su charca.
Espantadas las ranas por el ruido que hizo el leño al caer, se
corrieron a esconderse. Pero, al darse cuenta de que el leño no se movía, fueron saliendo a la superficie y dada la quietud que predominaba, empezaron a sentir tanto desprecio por el nuevo rey, que brincaban sobre él y se le sentaban encima, burlándose sin descanso.
Y así, sintiéndose humilladas por tener como monarca a un simple madero, volvieron donde Zeus, pidiéndole que les cambiara al rey, pues éste era demasiado tranquilo.
Indignado Zeus, les mandó como rey una culebra que, una a una, las atrapó y devoró a todas sin compasión.
A la hora de elegir los gobernantes, es mejor escoger a uno sencillo y honesto, en vez de uno malvado o corrupto.
Cansadas las ranas del orden y autoridad en que vivían, mandaron una delegación a Zeus para que les enviara otro rey.
Zeus, atendiendo su petición, les envió un grueso leño a su charca.
Espantadas las ranas por el ruido que hizo el leño al caer, se
corrieron a esconderse. Pero, al darse cuenta de que el leño no se movía, fueron saliendo a la superficie y dada la quietud que predominaba, empezaron a sentir tanto desprecio por el nuevo rey, que brincaban sobre él y se le sentaban encima, burlándose sin descanso.
Y así, sintiéndose humilladas por tener como monarca a un simple madero, volvieron donde Zeus, pidiéndole que les cambiara al rey, pues éste era demasiado tranquilo.
Indignado Zeus, les mandó como rey una culebra que, una a una, las atrapó y devoró a todas sin compasión.
A la hora de elegir los gobernantes, es mejor escoger a uno sencillo y honesto, en vez de uno malvado o corrupto.
10 marzo 2011
Lycoris Fucata
El teredo es un bicho muy malo;
no se mata con pala ni palo;
pero viene el Lycoris Fucata,
le da por el culo y lo mata.
Por si hay quien no me entiende seguidamente doy unas pistas:
Teredo: Teredo es un protocolo tunelizado multiplataforma diseñado para garantizar conectividad IPv6 a nodos que están localizados en redes IPv4. ...
es.wikipedia.org/wiki/Teredo
Lycoris Fucata:The Lycoris fucata is the enemy of the Teredo. A little worm with legs, something like a centipede, it lives in the mud, crawls up the pile inhabited by the ...
chestofbooks.com/.../Destruction-Of-Timber-By-Worms-And-Insects.html -
Licor de Fucata: Licor de Fucata es lo que me gustaría echar a los liberticidas que no me dejan vivir en paz ...
no se mata con pala ni palo;
pero viene el Lycoris Fucata,
le da por el culo y lo mata.
Por si hay quien no me entiende seguidamente doy unas pistas:
Teredo: Teredo es un protocolo tunelizado multiplataforma diseñado para garantizar conectividad IPv6 a nodos que están localizados en redes IPv4. ...
es.wikipedia.org/wiki/Teredo
Lycoris Fucata:The Lycoris fucata is the enemy of the Teredo. A little worm with legs, something like a centipede, it lives in the mud, crawls up the pile inhabited by the ...
chestofbooks.com/.../Destruction-Of-Timber-By-Worms-And-Insects.html -
Licor de Fucata: Licor de Fucata es lo que me gustaría echar a los liberticidas que no me dejan vivir en paz ...
ZP
Los estrepitosos átomos del aire
en derredor crepitan y se inflaman;
el cielo se derrumba en fuegos fatuos;
la tierra se estremece encabronada;
oigo en mis oídos horrísonos aquilones,
crujir de dientes y rasgar de alas;
mis pelos se erizan... ¿Qué sucede?
¡es ZP que pasa...!
en derredor crepitan y se inflaman;
el cielo se derrumba en fuegos fatuos;
la tierra se estremece encabronada;
oigo en mis oídos horrísonos aquilones,
crujir de dientes y rasgar de alas;
mis pelos se erizan... ¿Qué sucede?
¡es ZP que pasa...!
07 febrero 2011
Los que siembran vientos recogen tempestades
Esta entrada a este perro blog se la dedico especialmente a todos los defensores del pensamiento único, desde el padrecito Stalin hasta ...... ¿En quienes estaría yo pensando? ......
Los que hacen esto:
Y esto:
Se exponen a que los otros hagan esto:
Saludos cordiales de El Perro Feliz.
Los que hacen esto:
Y esto:
Se exponen a que los otros hagan esto:
Saludos cordiales de El Perro Feliz.
La crisis.
Hace 28 meses hablabamos de la crisis, que entonces se llamaba desaceleración económica puntual, y a este perro ya le olía entonces que la guasa iba a durar años. Ahora, aunque tenía ganas de revisar mis impresiones y volver a tratar el tema, no acababa de decidirme.
El caso es que acabo de recibir un e-mail de esos que se reciben sin pedir y que traen chistes y fotos picantes y que si no son spam se parece mucho, pero de vez en cuando sale una perla como esta:
"El Presupuesto tendrá que estar equilibrado, el Tesoro tendrá que volver a llenarse, la Deuda Pública se tendrá que reducir, la arrogancia de la burocracia tendrá que ser atemperada y controlada y la ayuda a las tierras extranjeras tendrá que eliminarse para que Roma no entre en la bancarrota. El pueblo debe otra vez aprender a trabajar en vez de vivir de la asistencia pública"
Cicerón, 55 AC
El caso es que acabo de recibir un e-mail de esos que se reciben sin pedir y que traen chistes y fotos picantes y que si no son spam se parece mucho, pero de vez en cuando sale una perla como esta:
"El Presupuesto tendrá que estar equilibrado, el Tesoro tendrá que volver a llenarse, la Deuda Pública se tendrá que reducir, la arrogancia de la burocracia tendrá que ser atemperada y controlada y la ayuda a las tierras extranjeras tendrá que eliminarse para que Roma no entre en la bancarrota. El pueblo debe otra vez aprender a trabajar en vez de vivir de la asistencia pública"
Cicerón, 55 AC
22 febrero 2010
La probabilidad de una bomba atómica
Hola amigos:
Lamento haber pasado de Vds mas de un año, pero es que estoy muy flojo últimamante. En todo caso el otro dia me acordé de vuecencias pues estuve con un pariente militar que le acaban de jubilar forzoso, eso sí ascendiendole antes a Coronel. Para el que no lo sepa diré simplemente que aunque muchos crean lo contrario se ha sabido de Coroneles que razonan, y la prueba viene a continuación:
El caso es que a mi pariente el Coronel le enviaron hace unos años a hacer un curso de pamplinas militares a los Estados Unidos a la academia naval USA (Navy School Training o algo así) y me contó como en una clase el profesor les habló de un cohete anticohetes que si lo lanzabas tenía una probabilidad de cazar al cohete enemigo de 1/3, y explicó que la orden de los Generales de Estado Mayor era lanzarlos de tres en tres, esto es si viene uno del enemigo la contramedida es lanzar tres de los nuestros para tener segura la interceptación.
Seguidamente se planteó ante los alumnos la pregunta de si estaba bien dimensionado el lanzamiento. Entonces, y tras una sesuda reflexión habló un alumno que estaba haciendo meritos para EM (Estado Mayor), y bien oireis lo que este habló:
Dijo que los generales se equivovaban, puesto que si la probalilidad de interceptación del primer cohete es 0,3333... y la del segundo y tercero son tambien 0,3333... pues enviando tres cohetes la probabilidad de interceptar es 0.3333... + 0.3333... + 0,3333... = 0,9999 ... que no es 100% sino un pelín menor, por lo que dijo que la interceptación no estaba asegurada sino solamente muy probable.
El caso es que su conclusión es acertada, aunque yo casi me caigo de culo cuando mi pariente me dijo que dicho alumno es ahora un alto cargo de Navy con grandes responsabilidades de salvaguardar a occidente de terroristas nucleares y de cohetes del Eje del Mal
¿Les ha gustado?
Lamento haber pasado de Vds mas de un año, pero es que estoy muy flojo últimamante. En todo caso el otro dia me acordé de vuecencias pues estuve con un pariente militar que le acaban de jubilar forzoso, eso sí ascendiendole antes a Coronel. Para el que no lo sepa diré simplemente que aunque muchos crean lo contrario se ha sabido de Coroneles que razonan, y la prueba viene a continuación:
El caso es que a mi pariente el Coronel le enviaron hace unos años a hacer un curso de pamplinas militares a los Estados Unidos a la academia naval USA (Navy School Training o algo así) y me contó como en una clase el profesor les habló de un cohete anticohetes que si lo lanzabas tenía una probabilidad de cazar al cohete enemigo de 1/3, y explicó que la orden de los Generales de Estado Mayor era lanzarlos de tres en tres, esto es si viene uno del enemigo la contramedida es lanzar tres de los nuestros para tener segura la interceptación.
Seguidamente se planteó ante los alumnos la pregunta de si estaba bien dimensionado el lanzamiento. Entonces, y tras una sesuda reflexión habló un alumno que estaba haciendo meritos para EM (Estado Mayor), y bien oireis lo que este habló:
Dijo que los generales se equivovaban, puesto que si la probalilidad de interceptación del primer cohete es 0,3333... y la del segundo y tercero son tambien 0,3333... pues enviando tres cohetes la probabilidad de interceptar es 0.3333... + 0.3333... + 0,3333... = 0,9999 ... que no es 100% sino un pelín menor, por lo que dijo que la interceptación no estaba asegurada sino solamente muy probable.
El caso es que su conclusión es acertada, aunque yo casi me caigo de culo cuando mi pariente me dijo que dicho alumno es ahora un alto cargo de Navy con grandes responsabilidades de salvaguardar a occidente de terroristas nucleares y de cohetes del Eje del Mal
¿Les ha gustado?
17 diciembre 2008
Lord Kelvin
Confieso mi ignorancia supina. Yo estaba convencido de que Lord Kelvin era sólo un famoso constructor de puentes, pero me acabo de enterar que su nombre de pila es Willam Thompson, al que yo relacionaba hasta ahora no con los puentes, sino con raros desarrollos matemáticos y descubrimientos del curioso comportamiento de la electricidad a lo largo de los primeros cables submarinos transatlánticos. (Toda una odisea por otra parte).
Pues bien, estando Mr Thompson, o si Vd lo prefiere Lord Kelvin, en la Universidad de Glasgow, en una clase con sus alumnos sentados enfrente de él ,de pronto se mencionó algo referente a "un matemático".
En ese momento el Lord se volvió hacia sus alumnos de ingeniería y les preguntó "Gentlemen ... saben Vds qué es un matemático?" y como estos no parecían saberlo se volvió a la pizarra y escribió en ella
Y dijo "Gents, un matemático es alguien para el que lo que está escrito en la pizarra resulta tan evidente como para Vds que dos y dos son cuatro" Y se quedó tan ancho y tan pancho.
A mi, de entrada, me molesta un poco la chulería de Kelvin, pero cuando me explicaron cómo
Pues bien, estando Mr Thompson, o si Vd lo prefiere Lord Kelvin, en la Universidad de Glasgow, en una clase con sus alumnos sentados enfrente de él ,de pronto se mencionó algo referente a "un matemático".
En ese momento el Lord se volvió hacia sus alumnos de ingeniería y les preguntó "Gentlemen ... saben Vds qué es un matemático?" y como estos no parecían saberlo se volvió a la pizarra y escribió en ella
Y dijo "Gents, un matemático es alguien para el que lo que está escrito en la pizarra resulta tan evidente como para Vds que dos y dos son cuatro" Y se quedó tan ancho y tan pancho.
A mi, de entrada, me molesta un poco la chulería de Kelvin, pero cuando me explicaron cómo
(-1/2)! = raiz de pi/2
y como esto se relaciona con la gamma de 1/2 pues hasta se me pasó el cabreo pues llegué a entenderlo.
De todos modos les propongo algo mas sencillo. ¿Se han dado cuenta Vds de lo siguiente?
e**(j*pi) + 1 = 0
y como esto se relaciona con la gamma de 1/2 pues hasta se me pasó el cabreo pues llegué a entenderlo.
De todos modos les propongo algo mas sencillo. ¿Se han dado cuenta Vds de lo siguiente?
e**(j*pi) + 1 = 0
(Vean que elegante resulta juntar en una relación tan sencilla los importantísimos y famosos números 0, 1, j, e, y pi)
No, no es tan dificil, basta con recordar la identidad de Euler que dice
exp(j*theta) = cos(theta) + j*sen(theta)
y ver que
exp(j*pi) = cos(pi) + j*sen(pi) = -1
por lo que
exp(j*pi) + 1 = 0
como si fueramos mismamente alumnos de Lord Kelvin o de Euler.
Para finalizar les obsequio con el dibujo un puente de Kelvin, que no es mas que una derivada del famoso puente de Wheatstone. (Otro famoso pontonero).
Saludos cordiales de El Perro Feliz
No, no es tan dificil, basta con recordar la identidad de Euler que dice
exp(j*theta) = cos(theta) + j*sen(theta)
y ver que
exp(j*pi) = cos(pi) + j*sen(pi) = -1
por lo que
exp(j*pi) + 1 = 0
como si fueramos mismamente alumnos de Lord Kelvin o de Euler.
Para finalizar les obsequio con el dibujo un puente de Kelvin, que no es mas que una derivada del famoso puente de Wheatstone. (Otro famoso pontonero).
Saludos cordiales de El Perro Feliz
13 diciembre 2008
El rotacional
Llevo ya mas de un año indeciso. Fué hace 18 meses cuando hablamos en este perro blog de la divergencia, y fué entonces cuando un fato, buen amigo mío, amablemente me rogó (o quizá mas bien me retó) para que escribiese algo parecido sobre el rotacional. Desde entonces ese ruego (reto) hizo mella en mi ánimo y periódica y sistematicamente su recuerdo me asalta y perturba mi tranquilidad, impidiendome dormir bien por las noches.
Debo aclarar en descargo de mi tardanza que si bien la idea general de la exposición que hoy escribo la he tenido desde hace tiempo mas o menos clara y definida en mi cabeza, no he logrado una exposición como yo mismo hubiera preferido hacer. A mi me habría gustado tratar el tema sólo con palabras y sin incluir figuras o esquemas gráficos pero al redactar varios intentos sin dibujos no lograba el nivel deseado de intelegibilidad y no me ha quedado mas remedio que claudicar y parir ya algo. No es que les tenga excesiva manía a los dibujos , pero siempre que puedo intento el reto de expresar mis ideas solamente con el uso del lenguaje. Vamos que soy de los que cree que una imagen no tiene por qué valer mas que mil palabras. Con las disculpas anteriores seguidamente pongo lo que me ha salido:
Voy a empezar por decir que los que inventaron el concepto que hoy tenemos del rotacional hablaban inglés y a lo que nosotros llamamos rotacional le llamaron (y aún le llaman) curl. Ahora bien, si consultamos un English Dictionary, por ejemplo el Cambridge Advanced Learner's Dictionary, obtenemos las siguientes descripciones:
curl: (noun) A piece of hair which grows or has been formed into a curving shape, or something that is the same shape as this:
tight/loose curls
Her hair fell in curls over her shoulders.
Curls of smoke were rising from the chimney.
curly: (adjective) having curls or a curved shape:
He has blond curly hair.
These pigs all have curly tails.
(Esta última frase de ejemplo me resulta particularmente divertida por asociar el rotacional con los chanchitos)
Cuando Vds acaben de leer todo el rollo que mas abajo desarrollamos (si lo consiguen)quisiera que vuecencias opinasen si coinciden conmigo en considerar que mas hubiera valido que los sabios españoles de largas barbas y largas palabras hubieran traducido en su día "curl" por "rizo", "tirabuzón" o hasta "viruta retorcida" pues así el concepto que encierra el susodicho curl nos habría sido mas fácil de aprehender (al meno a mi).
Bueno, pues una vez dicho lo anterior vamos a refrescar nuestra memoria histórica recordando que allá por el tiempo de Mari Castaña estaba Hans Oersted preparando su clase de física en la Universidad de Copenhague cuando al mover una brújula cerca de un cable que conducía corriente eléctrica notó que la aguja se deflectaba hasta quedar en una posición perpendicular a la dirección del cable. Repitió muchas veces el experimento a lo largo y alrededor del cable y vió que en todo su entorno una misteriosa fuerza magnética movía la brújula y la ponía tangencial a circulos concéntricos al eje del conductor. Por primera vez se había hallado una relación directa entre la corriente electrica y el magnetismo.
Pocos días después de enterarse del hallazgo de Oesterd, fué el científico francés Andre Marie Ampere quien formuló este importante descubrimiento en términos matemáticos. Ampere dedujo que una corriente eléctrica produce un campo magnético que rodea a dicha corriente y formuló la ecuación matemática que describe la relación entre dicha corriente eléctrica y el campo magnético que produce. Es la conocida ley de Ampere (ley prima hermana de la de Biot y Savart)y que mismamente dice:
La circulación del campo magnético H a lo largo de una curva cerrada es igual a la suma de las corrientes abrazadas por dicha curva, eso es a la suma de las corrientes que atraviesen una superficie que se apoye en el contorno de la curva antes citada.
Para aclarar el concepto veamos ahora el clásico ejemplo de un conductor rectilíneo (indefinido) recorrido por una intensidad I (constante) que crea, en un plano perpendicular a dicho conductor y a distancia r del mismo un campo H que cumple, de acuerdo con la ley de Ampere, que 2*pi*r*H = I. Vealo aquí:
Todo eso está muy bien, pero ... del rotacional qué?... Eh?
Pues bien, sufrido lector, hace un año y medio vimos como los campos que surgen de surgencias se pueden caracterizar bastante bien con el operador "divergencia" (o indicador del flujo por unidad de volumen), pero el campo magnético que se crea alrededor de un conductor y mueve agujas de brújula se caracteriza por no tener surgencias y sumideros (recuerde que dijimos que div B = 0), sino que aparece dando vuetas alrededor de los conductores de corriente y se orienta según el producto vectorial del vector corriente eléctrica por el vector de posición del punto con respecto a la corriente. Vease a continuación la ecuación de Biot y Savart exhibiendo, orgullosa, este puñetero producto vectorial.
No, no es tan dificil. Para saber hacia donde va el campo si a Vd no le gustan los productos vectoriales basta aplicar la regla del sacacorchos, o simplemente agarrar el cable con la mano derecha con el pulgar apuntando el sentido de la corriente, y los restante dedos le señalan automáticamente el sentido de giro del campo.
Ya hemos llegado. Por fin el rotacional. Para estudiar estos campos con un poco mas de misterio vamos a definir el rotacional de un vector como límite de la circulación de dicho vector campo a lo largo de una curva o línea cerrada dividido por el área de la superficie encerrada por dicha línea cerrada, cuando esta superficie tiende a cero (Esto es, cuando se cierra el anillo).
Estos campos que tienen rotacional no nulo en ciertos puntos del espacio ya hemos dicho que están por todas partes sin encontrar nunca fuentes ni cloacas de campo, sino que abrazan todo el espacio sideral siguiendo líneas que se cierran sobre si mismas y abrazan desde el infinito y mas allá hasta los conductores que lo crean, como si fueran hermosos rizos o bucles de los cabellos de un ángel o como los hermosos tirabuzones de mi chica. Vamos, que estamos empezando a ver que divE=ro expresa una cosa y que rotH =j expresa otra.
Un momento so perro! A mi lo que me enseñaron es que el rotacional de un vector es el producto vectorial del operador nabla (de Hamilton) por dicho vector. ¿Que dice Vd sobre eso?
Pues digo que es una simpleza, y seguidamente lo vamos a mostrar. Hemos dicho antes que:
Vamos a calcular ahora las tres componentes cartesianas del vector rotacional a base de observar su circulación. Empecemos con la componente del eje X. Vea la figura siguiente:
Si A es el vector que nos enseña la puntita de su flecha en la esquinita inferior izquierda del elemento incremento de S (punto I de la figura de arriba), vemos que su circulación es:
y, por tanto:
Dejo para Vds la tarea de obtener las componentes segun los ejes Y y Z, que se obtienen con mismamente el mismo método, y así llegamos a:
Que es la expresión del rotor en coordenadas cartesianas como nabla vectorial el vector c.q.d. (como queríamos demostrar).
Y como ya estamos cerca del final vamos a fijarnos en que si
nos basta solo con una pizca de imaginacion (solo una pizca) para decir, como si fuesemos el mismísimo Stokes que en el límite del incremento de s tendiendo a cero este se convirte en diferencial y lo pasamos al otro lado y con un poco de cara dura queda:
Por penúltimo, y para acabar con una hermosa diarrea de ecuaciones vamos a introducir la ecuación de Maxwell que dice rotH = j en la expresión anterior y obtenemos:
¡Qué bien! .... ¡Otra vez la ley de Ampere con la que empezamos! ¡Esto si que es cerrar el círculo!
Y para finalizar no con un punto final, sino con unos puntos suspensivos, ahí va una ultima reflexión y pregunta para el paciente lector que haya aguantado hasta aquí:
Todo lo anterior lo hemos descrito en el contexto de un espacio vectorial tridimensional pero real (no imaginario). Pero si de repente nos acordamos de las probrecitas y olvidadas funciones de variable compleja, y recordamos que estas funciones (si son analíticas) se pasean por el plano complejo dando vueltas como tontas alrededor de los polos dejando allí (y solamente allí) unas cagaditas o residuos 2 pi i ... ¿No les parece a Vds que estos campos que se definen por su rotor se parecen a dichas funciones holomorfas de Cauchy-Rieman, y que todo esto recuerda un montón al primer teorema de Cauchy? ...
Salu2 cordiales de El Perro Feliz
Post Data: No se tomen en serio nada de lo anterior, y mucho menos lo de Cauchy.
Debo aclarar en descargo de mi tardanza que si bien la idea general de la exposición que hoy escribo la he tenido desde hace tiempo mas o menos clara y definida en mi cabeza, no he logrado una exposición como yo mismo hubiera preferido hacer. A mi me habría gustado tratar el tema sólo con palabras y sin incluir figuras o esquemas gráficos pero al redactar varios intentos sin dibujos no lograba el nivel deseado de intelegibilidad y no me ha quedado mas remedio que claudicar y parir ya algo. No es que les tenga excesiva manía a los dibujos , pero siempre que puedo intento el reto de expresar mis ideas solamente con el uso del lenguaje. Vamos que soy de los que cree que una imagen no tiene por qué valer mas que mil palabras. Con las disculpas anteriores seguidamente pongo lo que me ha salido:
Voy a empezar por decir que los que inventaron el concepto que hoy tenemos del rotacional hablaban inglés y a lo que nosotros llamamos rotacional le llamaron (y aún le llaman) curl. Ahora bien, si consultamos un English Dictionary, por ejemplo el Cambridge Advanced Learner's Dictionary, obtenemos las siguientes descripciones:
curl: (noun) A piece of hair which grows or has been formed into a curving shape, or something that is the same shape as this:
tight/loose curls
Her hair fell in curls over her shoulders.
Curls of smoke were rising from the chimney.
curly: (adjective) having curls or a curved shape:
He has blond curly hair.
These pigs all have curly tails.
(Esta última frase de ejemplo me resulta particularmente divertida por asociar el rotacional con los chanchitos)
Cuando Vds acaben de leer todo el rollo que mas abajo desarrollamos (si lo consiguen)quisiera que vuecencias opinasen si coinciden conmigo en considerar que mas hubiera valido que los sabios españoles de largas barbas y largas palabras hubieran traducido en su día "curl" por "rizo", "tirabuzón" o hasta "viruta retorcida" pues así el concepto que encierra el susodicho curl nos habría sido mas fácil de aprehender (al meno a mi).
Bueno, pues una vez dicho lo anterior vamos a refrescar nuestra memoria histórica recordando que allá por el tiempo de Mari Castaña estaba Hans Oersted preparando su clase de física en la Universidad de Copenhague cuando al mover una brújula cerca de un cable que conducía corriente eléctrica notó que la aguja se deflectaba hasta quedar en una posición perpendicular a la dirección del cable. Repitió muchas veces el experimento a lo largo y alrededor del cable y vió que en todo su entorno una misteriosa fuerza magnética movía la brújula y la ponía tangencial a circulos concéntricos al eje del conductor. Por primera vez se había hallado una relación directa entre la corriente electrica y el magnetismo.
Pocos días después de enterarse del hallazgo de Oesterd, fué el científico francés Andre Marie Ampere quien formuló este importante descubrimiento en términos matemáticos. Ampere dedujo que una corriente eléctrica produce un campo magnético que rodea a dicha corriente y formuló la ecuación matemática que describe la relación entre dicha corriente eléctrica y el campo magnético que produce. Es la conocida ley de Ampere (ley prima hermana de la de Biot y Savart)y que mismamente dice:
La circulación del campo magnético H a lo largo de una curva cerrada es igual a la suma de las corrientes abrazadas por dicha curva, eso es a la suma de las corrientes que atraviesen una superficie que se apoye en el contorno de la curva antes citada.
Para aclarar el concepto veamos ahora el clásico ejemplo de un conductor rectilíneo (indefinido) recorrido por una intensidad I (constante) que crea, en un plano perpendicular a dicho conductor y a distancia r del mismo un campo H que cumple, de acuerdo con la ley de Ampere, que 2*pi*r*H = I. Vealo aquí:
Todo eso está muy bien, pero ... del rotacional qué?... Eh?
Pues bien, sufrido lector, hace un año y medio vimos como los campos que surgen de surgencias se pueden caracterizar bastante bien con el operador "divergencia" (o indicador del flujo por unidad de volumen), pero el campo magnético que se crea alrededor de un conductor y mueve agujas de brújula se caracteriza por no tener surgencias y sumideros (recuerde que dijimos que div B = 0), sino que aparece dando vuetas alrededor de los conductores de corriente y se orienta según el producto vectorial del vector corriente eléctrica por el vector de posición del punto con respecto a la corriente. Vease a continuación la ecuación de Biot y Savart exhibiendo, orgullosa, este puñetero producto vectorial.
No, no es tan dificil. Para saber hacia donde va el campo si a Vd no le gustan los productos vectoriales basta aplicar la regla del sacacorchos, o simplemente agarrar el cable con la mano derecha con el pulgar apuntando el sentido de la corriente, y los restante dedos le señalan automáticamente el sentido de giro del campo.
Ya hemos llegado. Por fin el rotacional. Para estudiar estos campos con un poco mas de misterio vamos a definir el rotacional de un vector como límite de la circulación de dicho vector campo a lo largo de una curva o línea cerrada dividido por el área de la superficie encerrada por dicha línea cerrada, cuando esta superficie tiende a cero (Esto es, cuando se cierra el anillo).
Estos campos que tienen rotacional no nulo en ciertos puntos del espacio ya hemos dicho que están por todas partes sin encontrar nunca fuentes ni cloacas de campo, sino que abrazan todo el espacio sideral siguiendo líneas que se cierran sobre si mismas y abrazan desde el infinito y mas allá hasta los conductores que lo crean, como si fueran hermosos rizos o bucles de los cabellos de un ángel o como los hermosos tirabuzones de mi chica. Vamos, que estamos empezando a ver que divE=ro expresa una cosa y que rotH =j expresa otra.
Un momento so perro! A mi lo que me enseñaron es que el rotacional de un vector es el producto vectorial del operador nabla (de Hamilton) por dicho vector. ¿Que dice Vd sobre eso?
Pues digo que es una simpleza, y seguidamente lo vamos a mostrar. Hemos dicho antes que:
Vamos a calcular ahora las tres componentes cartesianas del vector rotacional a base de observar su circulación. Empecemos con la componente del eje X. Vea la figura siguiente:
Si A es el vector que nos enseña la puntita de su flecha en la esquinita inferior izquierda del elemento incremento de S (punto I de la figura de arriba), vemos que su circulación es:
y, por tanto:
Dejo para Vds la tarea de obtener las componentes segun los ejes Y y Z, que se obtienen con mismamente el mismo método, y así llegamos a:
Que es la expresión del rotor en coordenadas cartesianas como nabla vectorial el vector c.q.d. (como queríamos demostrar).
Y como ya estamos cerca del final vamos a fijarnos en que si
nos basta solo con una pizca de imaginacion (solo una pizca) para decir, como si fuesemos el mismísimo Stokes que en el límite del incremento de s tendiendo a cero este se convirte en diferencial y lo pasamos al otro lado y con un poco de cara dura queda:
Por penúltimo, y para acabar con una hermosa diarrea de ecuaciones vamos a introducir la ecuación de Maxwell que dice rotH = j en la expresión anterior y obtenemos:
¡Qué bien! .... ¡Otra vez la ley de Ampere con la que empezamos! ¡Esto si que es cerrar el círculo!
Y para finalizar no con un punto final, sino con unos puntos suspensivos, ahí va una ultima reflexión y pregunta para el paciente lector que haya aguantado hasta aquí:
Todo lo anterior lo hemos descrito en el contexto de un espacio vectorial tridimensional pero real (no imaginario). Pero si de repente nos acordamos de las probrecitas y olvidadas funciones de variable compleja, y recordamos que estas funciones (si son analíticas) se pasean por el plano complejo dando vueltas como tontas alrededor de los polos dejando allí (y solamente allí) unas cagaditas o residuos 2 pi i ... ¿No les parece a Vds que estos campos que se definen por su rotor se parecen a dichas funciones holomorfas de Cauchy-Rieman, y que todo esto recuerda un montón al primer teorema de Cauchy? ...
Salu2 cordiales de El Perro Feliz
Post Data: No se tomen en serio nada de lo anterior, y mucho menos lo de Cauchy.
15 noviembre 2008
Las fuerzas económicas
Es usted muy libre, faltaría mas!, de creer lo que estime oportuno, pero le aconsejo que meta dentro de sus creencias solamente lo que Vd decida que debe incorporar, y tenga un filtro siempre activo para evitar que se le cuelen en sus lista de creencias no lo que usted haya previamente analizado, sino cualquier majadería que algún otro haya parido.
Voy, una vez mas, a repetirme como si fuera un gol televisivo y decir otra vez lo que ya dije en este blog bajo el título "No pienso luego no existo". Se tata simplemente de recordar que existen en nuestro alrededor Autoridades, Eminencias, Pantallas de TV (peligrosísimo elemento entontecedor), Periódicos de gran tirada, Bobos Solemnes, Sindicalistas y en general bichejos variopintos que tienen la desfachatez de pontificar y soltar con infinto aplomo paridas múltiples que maldito tienen que ver con la realidad real, sino mas bien con sus propios intereses.
En definitiva le recuerdo la conveniencia de hacerse a uno mismo estas preguntas cuando algun bichejo de la avifauna anterior le suelta una parida:
1. ¿Quien lo dice?
2. ¿Como lo sabe?
3. ¿Por qué estará diciendo esto?
Ultimamente se ha desatado un intercambio de razones, sinrazones e insultos varios entre los partidarios del libre mercado y los de la necesidad de controlarlo y regularlo mediante leyes y reglamentos desde los gobiernos.
Cuando usted oiga a la avifauna anterior decir desde cosas ininteligibles hasta verdades del Sr D. Pero Grullo (como si lo hubieran descubierto ellos), le sugiero que tenga en cuenta la posibilidad de que las leyes de la naturaleza sean bastante tozudas, y que sigan actuando según es la realidad de la vida aunque haya un ejercito de charlatanes diciendo paridas sobre las mismas, y que hay quien se teme que las llamadas fuerzas económicas sean tan reales como las newtonianas.
Voy, una vez mas, a repetirme como si fuera un gol televisivo y decir otra vez lo que ya dije en este blog bajo el título "No pienso luego no existo". Se tata simplemente de recordar que existen en nuestro alrededor Autoridades, Eminencias, Pantallas de TV (peligrosísimo elemento entontecedor), Periódicos de gran tirada, Bobos Solemnes, Sindicalistas y en general bichejos variopintos que tienen la desfachatez de pontificar y soltar con infinto aplomo paridas múltiples que maldito tienen que ver con la realidad real, sino mas bien con sus propios intereses.
En definitiva le recuerdo la conveniencia de hacerse a uno mismo estas preguntas cuando algun bichejo de la avifauna anterior le suelta una parida:
1. ¿Quien lo dice?
2. ¿Como lo sabe?
3. ¿Por qué estará diciendo esto?
Ultimamente se ha desatado un intercambio de razones, sinrazones e insultos varios entre los partidarios del libre mercado y los de la necesidad de controlarlo y regularlo mediante leyes y reglamentos desde los gobiernos.
Cuando usted oiga a la avifauna anterior decir desde cosas ininteligibles hasta verdades del Sr D. Pero Grullo (como si lo hubieran descubierto ellos), le sugiero que tenga en cuenta la posibilidad de que las leyes de la naturaleza sean bastante tozudas, y que sigan actuando según es la realidad de la vida aunque haya un ejercito de charlatanes diciendo paridas sobre las mismas, y que hay quien se teme que las llamadas fuerzas económicas sean tan reales como las newtonianas.
22 octubre 2008
Las crisis
Ya llegó.
No quiero presumir de profeta, pero esto se veía venir. O es que Vd se creía de verdad que la economía solo (y siempre) va para arriba!
Hace ya tres años que a mi no me encajaba en la cabeza que fulanito había firmado una hipoteca con el 100% del valor de su piso inflado con no se cuantos euros de mas para comprarse un BMW, y que menganito, al que yo conozco y se que tiene un sueldo escasamente dosmileurista se permita esto, lo otro y lo de mas allá, incluidas las vacaciones en Cancun con su chica. Con deciros que hasta mi hijo, tambien mileurista y que tiene bastantes mas necesidades y créditos que yo, se ha comprado el perro con otro crédito ... (manda huevos!).
Bueno pues parece que la culpa de lo que está cayendo la tiene Bush y sus hipotecas subprime, aunque nosotros, gracias a Zapo y sus congéneres, no tenemos esas cosas, faltaría mas! ... pero ... Qué es una hipoteca subrime? Pues es una hipoteca de alto riesgo, concedida a un ninja (no income, no job and no assets) y en bastantes ocasiones siguiendo instrucciones "políticamente correctas", que la banca que las concedía se ocupaba de inmediato en convertir en cédulas hipotecarias o similares y que endiñaba a quien deslumbrado y ciego por su avaricia de high income and low risk, quería comprar (o revender). Nosotros, según Zapo, no tenemos ninjas ergo no tenemos subprime y además el Banco de España vale mas que las pesetas ni lo ha permitido ni lo permitiría nunca, pero ... ¿No le parece a Vd que dar hipotecas a 30 y 50 años, al 100 ó 120% del valor de tasación (hinchado) es algo bastante subprime?
Bueno, pues paso a contestar una pregunta que me hago:
¿Cuanto tiempo durará la desaceleración económica puntual?
La crisis mundial, en USA por ejemplo, puramente financiera en una economía tecnologica y avanzada, posiblemente con un tiempo entre seis meses y año se acaben de conocer las toxicidades que aún siguen apareciendo y comience el camino de la recuperación.
En España:
----La crisis de la construcción va para mas tiempo, pues hay mucha mas obra que está en oferta de la que el mercado puede absorber. Yo diría que en el proximo año bajarán mas los precios de los pisos que sobran, digamos uno o dos años mas de "suelo dormido" y luego, cuando la economía real haya arrancado y la ciudadanía tenga trabajo empezará lentamente el despegue.
----La crisis de la economía real española tiene que dejar de sustentarse por el ladrillo y en la entrada en el euro para pasar a sustentarse en productividad, eficiencia, tecnología etc. , y si no lo hace seguiremos viendo como los productos de fuera serán mas baratos que los de aquí, y cada vez mas las empresas aquí radicadas se irán. ¿Cuando se arreglará el panorama? Yo creo que la broma va para años.
----Hay tambien una crisis de financiación general de la economía española que se debe a que últimamente hemos tenido un deficit del 13% año tras año,.(Mas claro, llevamos años gastando entre todos mas de lo que tenemos). Los bancos, que nos han prestado dinero para piso, para coche y para vacaciones en Cancun han obtenido ese dinero de crédito exterior (que ahora hay que devolver). No volverán en el exterior a darnos esas facilidades antes de que nosotros mismos no dejemos de gastar todos y cada uno de los años un 13% mas que lo que tenemos. Pienso que nos guste o no esto puede ser para ¿5 años? ¿10 años?
---- Crisis de financiacion de la burbuja inmobiliaria: Además ... las empresas constructoras le deben a los bancos (y cajas de ahorro) 5 veces más de dinero que el importe de las reservas de esos bancos y cajas. Si las constructoras no pueden pagar la deuda si ellas no venden antes los pisos y apartamentos ... ¿Cuanto dinero van a dejar de cobrar los Bancos porque las constructoras no venden los pisos? Si es un 20% (una quinta parte) tienen reservas, pero si es mas y en el exterior estamos sobreendeudados ¿Qué?
Estas crisis, que son varias (al menos en España) me hacen pensar que esto va para años, y que, aún despues de años, las cosas no van a ser igual.
Pulgosos salu2 de El Perro Feliz
No quiero presumir de profeta, pero esto se veía venir. O es que Vd se creía de verdad que la economía solo (y siempre) va para arriba!
Hace ya tres años que a mi no me encajaba en la cabeza que fulanito había firmado una hipoteca con el 100% del valor de su piso inflado con no se cuantos euros de mas para comprarse un BMW, y que menganito, al que yo conozco y se que tiene un sueldo escasamente dosmileurista se permita esto, lo otro y lo de mas allá, incluidas las vacaciones en Cancun con su chica. Con deciros que hasta mi hijo, tambien mileurista y que tiene bastantes mas necesidades y créditos que yo, se ha comprado el perro con otro crédito ... (manda huevos!).
Bueno pues parece que la culpa de lo que está cayendo la tiene Bush y sus hipotecas subprime, aunque nosotros, gracias a Zapo y sus congéneres, no tenemos esas cosas, faltaría mas! ... pero ... Qué es una hipoteca subrime? Pues es una hipoteca de alto riesgo, concedida a un ninja (no income, no job and no assets) y en bastantes ocasiones siguiendo instrucciones "políticamente correctas", que la banca que las concedía se ocupaba de inmediato en convertir en cédulas hipotecarias o similares y que endiñaba a quien deslumbrado y ciego por su avaricia de high income and low risk, quería comprar (o revender). Nosotros, según Zapo, no tenemos ninjas ergo no tenemos subprime y además el Banco de España vale mas que las pesetas ni lo ha permitido ni lo permitiría nunca, pero ... ¿No le parece a Vd que dar hipotecas a 30 y 50 años, al 100 ó 120% del valor de tasación (hinchado) es algo bastante subprime?
Bueno, pues paso a contestar una pregunta que me hago:
¿Cuanto tiempo durará la desaceleración económica puntual?
La crisis mundial, en USA por ejemplo, puramente financiera en una economía tecnologica y avanzada, posiblemente con un tiempo entre seis meses y año se acaben de conocer las toxicidades que aún siguen apareciendo y comience el camino de la recuperación.
En España:
----La crisis de la construcción va para mas tiempo, pues hay mucha mas obra que está en oferta de la que el mercado puede absorber. Yo diría que en el proximo año bajarán mas los precios de los pisos que sobran, digamos uno o dos años mas de "suelo dormido" y luego, cuando la economía real haya arrancado y la ciudadanía tenga trabajo empezará lentamente el despegue.
----La crisis de la economía real española tiene que dejar de sustentarse por el ladrillo y en la entrada en el euro para pasar a sustentarse en productividad, eficiencia, tecnología etc. , y si no lo hace seguiremos viendo como los productos de fuera serán mas baratos que los de aquí, y cada vez mas las empresas aquí radicadas se irán. ¿Cuando se arreglará el panorama? Yo creo que la broma va para años.
----Hay tambien una crisis de financiación general de la economía española que se debe a que últimamente hemos tenido un deficit del 13% año tras año,.(Mas claro, llevamos años gastando entre todos mas de lo que tenemos). Los bancos, que nos han prestado dinero para piso, para coche y para vacaciones en Cancun han obtenido ese dinero de crédito exterior (que ahora hay que devolver). No volverán en el exterior a darnos esas facilidades antes de que nosotros mismos no dejemos de gastar todos y cada uno de los años un 13% mas que lo que tenemos. Pienso que nos guste o no esto puede ser para ¿5 años? ¿10 años?
---- Crisis de financiacion de la burbuja inmobiliaria: Además ... las empresas constructoras le deben a los bancos (y cajas de ahorro) 5 veces más de dinero que el importe de las reservas de esos bancos y cajas. Si las constructoras no pueden pagar la deuda si ellas no venden antes los pisos y apartamentos ... ¿Cuanto dinero van a dejar de cobrar los Bancos porque las constructoras no venden los pisos? Si es un 20% (una quinta parte) tienen reservas, pero si es mas y en el exterior estamos sobreendeudados ¿Qué?
Estas crisis, que son varias (al menos en España) me hacen pensar que esto va para años, y que, aún despues de años, las cosas no van a ser igual.
Pulgosos salu2 de El Perro Feliz
09 enero 2008
Génesis 11
En ese entonces se hablaba un solo idioma en toda la tierra. Al emigrar al oriente, la gente encontró una llanura en la región de Sinar, y allí se asentaron.
Un día se dijeron unos a otros: «Vamos a hacer ladrillos, y a cocerlos al fuego.» Fue así como usaron ladrillos en vez de piedras, y asfalto en vez de mezcla. Luego dijeron: «Construyamos una ciudad con una torre que llegue hasta el cielo. De ese modo nos haremos famosos y evitaremos ser dispersados por toda la tierra.»
Pero el Señor bajó para observar la ciudad y la torre que los hombres estaban construyendo, y se dijo: «Todos forman un solo pueblo y hablan un solo idioma; esto es sólo el comienzo de sus obras, y todo lo que se propongan lo podrán lograr. Será mejor que bajemos a confundir su idioma, para que ya no se entiendan entre ellos mismos.»
De esta manera el Señor los dispersó desde allí por toda la tierra, y por lo tanto dejaron de construir la ciudad. Por eso a la ciudad se le llamó Babel, porque fue allí donde el Señor confundió el idioma de toda la gente de la tierra, y de donde los dispersó por todo el mundo.
Nota de El Perro Feliz:
El que tenga oídos para oir, que oiga, y si tiene seso para entender que entienda.
Un día se dijeron unos a otros: «Vamos a hacer ladrillos, y a cocerlos al fuego.» Fue así como usaron ladrillos en vez de piedras, y asfalto en vez de mezcla. Luego dijeron: «Construyamos una ciudad con una torre que llegue hasta el cielo. De ese modo nos haremos famosos y evitaremos ser dispersados por toda la tierra.»
Pero el Señor bajó para observar la ciudad y la torre que los hombres estaban construyendo, y se dijo: «Todos forman un solo pueblo y hablan un solo idioma; esto es sólo el comienzo de sus obras, y todo lo que se propongan lo podrán lograr. Será mejor que bajemos a confundir su idioma, para que ya no se entiendan entre ellos mismos.»
De esta manera el Señor los dispersó desde allí por toda la tierra, y por lo tanto dejaron de construir la ciudad. Por eso a la ciudad se le llamó Babel, porque fue allí donde el Señor confundió el idioma de toda la gente de la tierra, y de donde los dispersó por todo el mundo.
Nota de El Perro Feliz:
El que tenga oídos para oir, que oiga, y si tiene seso para entender que entienda.
03 julio 2007
La divergencia
Vds perdonen pero o lo escribo o exploto.
El caso es que a mi me hicieron aprender que la divergencia de un vector, en un campo vectorial, es el producto (escalar) del operador nabla de Hamilton por dicho vector, y tras meterme eso en el coco sacaban, en la pizarra de la Universidad las conclusiones mas peregrinas que pueda Vd imaginar sin mas que usar las reglas del álgebra vectorial.
Todo el juego matemático dejaba muy satisfecho en general a profesores y alumnos, pero no a todos, pues algunos opinábamos que el armazón de la integrales y demás artificios del cálculo infinitesimal tiene su indudable e inestimable valor, pero que el foco debe apuntar hacia el sentido físico y no fijarse tanto en la herramienta matemática. Es lo que Morillo, Cátedro de Electrotecnia, llamaba "la prosa de la asignatura", con la que es necesario conectar aunque solo sea para no olvidar que las ecuaciones, a menudo, suponen cosas tan peregrinas como que la resistencia de los contactos de las escobillas con el colector es óhmica y que la variable que la modela es continua en el intervalo a pesar de que, a veces, yo veo que esas máquinas echan por el colector mas chispas que la madre que las parió.
Volviendo a la divergencia, como la definición que comentamos es algo abtrusa pues se me había olvidado hasta que nabla se usa normalmente como operador cartesiano con sus derivadas parciales referidas a las variables x, y, z... etc... y creo que en general no le he visto en la divergencia, así considerada, ningún sentido común conectado con la realidad física.
De todos modos la definición anterior debe ser buena, pues es la que aparece en textos tan ilustres nada mas y nada menos como los del profesor Puig Adam o del famoso Rey Pastor. Pero al igual que con la Reluctancia, de la que hablamos hace unos días, tambien en este caso hurgando por ahí he visto la luz. Veamos:
Sea un campo vectorial que quiero conocer en sus puntos, saber cómo es a lo largo y a lo ancho del espacio en el que está definido. Esto es, quiero ver cómo las flechas del campo eléctrico salen (según dicen) de las cargas positivas y se clavan en las negativas o cómo una masa extiende su campo de fuerza gravitatoria por todo el espacio o como las líneas de campo magnético se cierran todas ellas y cada una sobre si misma abarcando por completo el antes mencionado espacio sideral.
Ah!, ah, y otra vez ah! (Y perdón por quedarme con la boca abierta) Entonces cuando Maxwell dice que divD=ro nos está diciendo simplemente que el campo eléctrico surge en las cargas positivas y se larga raudo y veloz subido en flechitas hasta sumideros de carga negativa donde ro<0? Pues pizca mas cacho menos eso es lo que dice. Apurando un poco podemos llegar a la ley de Coulomb pero eso es ya para nota...
Y para eso tanto misterio? Pues qué quiere Vd que le diga... y volviendo al principio de este ladrido Vds perdonen por escribirlo.
El caso es que a mi me hicieron aprender que la divergencia de un vector, en un campo vectorial, es el producto (escalar) del operador nabla de Hamilton por dicho vector, y tras meterme eso en el coco sacaban, en la pizarra de la Universidad las conclusiones mas peregrinas que pueda Vd imaginar sin mas que usar las reglas del álgebra vectorial.
Todo el juego matemático dejaba muy satisfecho en general a profesores y alumnos, pero no a todos, pues algunos opinábamos que el armazón de la integrales y demás artificios del cálculo infinitesimal tiene su indudable e inestimable valor, pero que el foco debe apuntar hacia el sentido físico y no fijarse tanto en la herramienta matemática. Es lo que Morillo, Cátedro de Electrotecnia, llamaba "la prosa de la asignatura", con la que es necesario conectar aunque solo sea para no olvidar que las ecuaciones, a menudo, suponen cosas tan peregrinas como que la resistencia de los contactos de las escobillas con el colector es óhmica y que la variable que la modela es continua en el intervalo a pesar de que, a veces, yo veo que esas máquinas echan por el colector mas chispas que la madre que las parió.
Volviendo a la divergencia, como la definición que comentamos es algo abtrusa pues se me había olvidado hasta que nabla se usa normalmente como operador cartesiano con sus derivadas parciales referidas a las variables x, y, z... etc... y creo que en general no le he visto en la divergencia, así considerada, ningún sentido común conectado con la realidad física.
De todos modos la definición anterior debe ser buena, pues es la que aparece en textos tan ilustres nada mas y nada menos como los del profesor Puig Adam o del famoso Rey Pastor. Pero al igual que con la Reluctancia, de la que hablamos hace unos días, tambien en este caso hurgando por ahí he visto la luz. Veamos:
Sea un campo vectorial que quiero conocer en sus puntos, saber cómo es a lo largo y a lo ancho del espacio en el que está definido. Esto es, quiero ver cómo las flechas del campo eléctrico salen (según dicen) de las cargas positivas y se clavan en las negativas o cómo una masa extiende su campo de fuerza gravitatoria por todo el espacio o como las líneas de campo magnético se cierran todas ellas y cada una sobre si misma abarcando por completo el antes mencionado espacio sideral.
Pues bien, si consideramos un volumen V en ese espacio vectorial, cerrado por una superficie S y calculamos el flujo fi (y dale con fi) del campo A a través de la superficie S, puede suceder que el flujo sea cero o que no lo sea. Si es cero decimos que el campo de vectores A no tiene, en el volumen V, ni fuentes ni sumideros . Si el flujo es positivo decimos que tiene fuentes y si negativo que sumideros.
Claro que esto es para trozos de espacio de volumen V gordotes, pero si queremos saber que pasa en cada punto puntual del espacio nos basta con hacer V pequeñito, pequeñito, vamos que tiende a cero, y en el límite, al cociente entre flujo que atraviesa la superficie que encierra al volumen, dividido por dicho volumen le llamamos divergencia del vector en el punto, y ya hemos visto que puede ser cero, positiva y negativa.
div A = lim fi( A ) / V para V --> 0
Recuerde que fi ( A ) = integral sup A * ds para la superficie considerada.
Si consideramos que V tiende a cero, y que es pequeñito, pequeñito, vamos a llamarlo dv, y vamos a reescribir la ecuación primera, teniendo en cuenta la segunda, como sigue:
div A * dv = integral sup A*ds para la superficie que encierra a dv
Y si consideramos todo un volumen V mas gordo, encerrado en la superficie S nos resulta
integral vol div A * dv = integral sup A * ds
Ostras! Si nos ha salido el Teorema de Gauss! (Tambien llamado de la divergencia o de Ostrogradsky) .
Cáscaras! Si ya he cumplido mi promesa en un ladrido anterior de hablar sobre ello! .... Pues sabe lo que le digo.... Que no es para tanto.
Y vamos a terminar con un par de chorradas:
Ah!, ah!, y otra vez ah! Entonces Mr Maxwell cuando dice en una de sus ecuaciones que divB=0 no dice nada mas que el campo magnético no tiene ni fuentes ni sumideros?. Pues a mi humilde entender no dice nada mas y nada menos.Ah!, ah, y otra vez ah! (Y perdón por quedarme con la boca abierta) Entonces cuando Maxwell dice que divD=ro nos está diciendo simplemente que el campo eléctrico surge en las cargas positivas y se larga raudo y veloz subido en flechitas hasta sumideros de carga negativa donde ro<0? Pues pizca mas cacho menos eso es lo que dice. Apurando un poco podemos llegar a la ley de Coulomb pero eso es ya para nota...
Y para eso tanto misterio? Pues qué quiere Vd que le diga... y volviendo al principio de este ladrido Vds perdonen por escribirlo.
29 junio 2007
El perro se pone al sol
Hoy el perro está feliz porque se ha puesto a tomar el sol, y mirando al Astro Rey se ha puesto a recordar algo de lo que le enseñaron en las diversas escuelas primarias, secundarias y por correspondencia a las que amablemente primero sus padres y luego sus hijos le han matriculado, y ha recordado lo siguiente:
Que una clase consiste generalmente en que los conocimientos pasen de la libreta del profesor a la libreta del alumno sin pasar por la cabeza de ninguno de ellos. (¿Me explico?, ... ¿Me entendés?)
Pues bien, si recordamos que vivimos en un sistema heliocéntrico dando vueltas La Tierra sobre si misma y ella a su vez alrededor del Sol (mismamente como si vivieramos en un trompo o gran peonza) podemos hacer muchas cosas. Entre ellas vamos a tratar de orientar nuestro entendimiento a discurrir simplemente de como cuanto calienta el Sol aquí en la Tierra. Para ello podemos bien aplicar el Teorema de Gauss Ostrogradsky a la energía irradiada por dicho Astro Rey y calcular el flujo (y dale con el flujo fi) en una esfera hipotética centrada en el Sol y radio una UA (Unidad Astronómica), o bien medirla en el exterior de la atmósfera terrestre con algun sensor (debidamente calibrado) instalado en uno o varios satélites artificiales o similares. Hecho lo anterior, este perro ha encontrado que la energía que llega al exterior de la atmosfera a 1m2 de cuerpo negro normal a la direccion del Sol, es la llamada Constante Solar = 1360 W. (vatio mas, vatio menos).
Si repetimos las medidas a lo largo y a lo ancho de la superficie de nuestro planeta, y asumiendo que los rayos solares tienen que atravesar la atmósfera, esto es que no existen agujeros atmosféricos o túneles virtuales o no virtuales o guías o tubos de rayos solares que eviten el trabajoso viaje del sol a través de la atmósfera, resulta que dicha atmósfera, aún en las mejores condiciones posibles, esto es al mediodía solar, sin nubes, en condiciones de claridad extrema, de pureza virginal, etc.. etc resulta que con sus estrepitosos átomos de vapor de agua, de CO2, de O2, de indicios de esperma de ballena y de vaya Vd a saber que mas lindezas e impurezas hacen que parte de las ondas electromagnéticas de frecuencia extrema que se asocian con los fotones luminiscentes de la luz solar, y en definitiva con la energía que incidía rabiosamente a razón de 1366 w/m2 en el extremo superior lindante con el espacio exterior, se quede o bien en el camino o se refleje y se largue proyectando al "outer space" una maravillosa imagen de nuestro planeta azul, que si no fuese así mas parecería un agujerito negro de habas. En definitiva, abajo en la superficie de la tierra, en la playa al mediodía solar, en una tumbona (normal a la dirección solar) la constante es ...... tatachin! tatachan! 1024 W/m2.
Ya sabemos que al mediodía solar un panel de rica miel de 1 m2 normal a la dirección solar recibe 1 Kw, pero.... ¿ y antes? ... ¿y después? Pues bien, medidas conciezudas de expertos energéticos han sacado curvas que este perro ha visto y ha sacado las siguientes conclusiones empíricas: En el entorno del mediodía solar +- 1 h la radiación se mantiene muy cerca de su máximo en el valor de la constante solar de superficie terrestre de 1Kw/m2 , luego, y antes, baja lentamente hasta una 800 W/m2 en un incremento (decremento) durante 4 horas. En la hora siguiente, cae rápidamente a 600 W/m2, y en la siguiente, que corresponde con la primera del orto y última previa al ocaso hay una caída en picado hasta cero w/m2.
Resumen práctico de El Perro Feliz: Si el perro quiere saber cuantos vatios-hora caen en un m2 normal al sol (en un sistema solar que siga al Sol) lo que hace es multiplicar las horas de sol del lugar por la integral de la curva antes descrita y que este perro estima en digamos 800 W/m2. (toma ya!)
Oiga, so perro, es que yo tengo una central de concentración de 90 Kw de pico en Huesca y quiero saber cuantos Kw-h me puede dar al año y no se calcularlo.....
Pues acuda a la escuela o discurra un poco. Se ha sabido de coroneles que razonan.... pero voy a intentar ayudarle. En Huesca es posible que tenga Vd 2500 horas de sol, pero... ¿cuantos m2 de sol cosecha Vd?. Si me dice que en el pico recoge Vd 90.000 W de electricidad producida y yo asumo que Vd tiene una eficiencia del 30 % en su instalacion deduzco que Vd está cosechando 300.000 W de sol para obtener los 90 Kw de grano, lo que supone en el pico a 1000 W / m2 tiene 300 m2 "equivalentes". Con 300 m2 a 800 w/m2 de media por hora de sol y a 2500 horas de sol estimo que Vd puede ordeñar 600 Mw-h y obtener con su rendimiento del 30% 180 MW-h al año.
Se admiten críticas feroces, a ser posible razonadas, ademas de insultos sin razonar.
Gracias
Que una clase consiste generalmente en que los conocimientos pasen de la libreta del profesor a la libreta del alumno sin pasar por la cabeza de ninguno de ellos. (¿Me explico?, ... ¿Me entendés?)
Pues bien, si recordamos que vivimos en un sistema heliocéntrico dando vueltas La Tierra sobre si misma y ella a su vez alrededor del Sol (mismamente como si vivieramos en un trompo o gran peonza) podemos hacer muchas cosas. Entre ellas vamos a tratar de orientar nuestro entendimiento a discurrir simplemente de como cuanto calienta el Sol aquí en la Tierra. Para ello podemos bien aplicar el Teorema de Gauss Ostrogradsky a la energía irradiada por dicho Astro Rey y calcular el flujo (y dale con el flujo fi) en una esfera hipotética centrada en el Sol y radio una UA (Unidad Astronómica), o bien medirla en el exterior de la atmósfera terrestre con algun sensor (debidamente calibrado) instalado en uno o varios satélites artificiales o similares. Hecho lo anterior, este perro ha encontrado que la energía que llega al exterior de la atmosfera a 1m2 de cuerpo negro normal a la direccion del Sol, es la llamada Constante Solar = 1360 W. (vatio mas, vatio menos).
Si repetimos las medidas a lo largo y a lo ancho de la superficie de nuestro planeta, y asumiendo que los rayos solares tienen que atravesar la atmósfera, esto es que no existen agujeros atmosféricos o túneles virtuales o no virtuales o guías o tubos de rayos solares que eviten el trabajoso viaje del sol a través de la atmósfera, resulta que dicha atmósfera, aún en las mejores condiciones posibles, esto es al mediodía solar, sin nubes, en condiciones de claridad extrema, de pureza virginal, etc.. etc resulta que con sus estrepitosos átomos de vapor de agua, de CO2, de O2, de indicios de esperma de ballena y de vaya Vd a saber que mas lindezas e impurezas hacen que parte de las ondas electromagnéticas de frecuencia extrema que se asocian con los fotones luminiscentes de la luz solar, y en definitiva con la energía que incidía rabiosamente a razón de 1366 w/m2 en el extremo superior lindante con el espacio exterior, se quede o bien en el camino o se refleje y se largue proyectando al "outer space" una maravillosa imagen de nuestro planeta azul, que si no fuese así mas parecería un agujerito negro de habas. En definitiva, abajo en la superficie de la tierra, en la playa al mediodía solar, en una tumbona (normal a la dirección solar) la constante es ...... tatachin! tatachan! 1024 W/m2.
Ya sabemos que al mediodía solar un panel de rica miel de 1 m2 normal a la dirección solar recibe 1 Kw, pero.... ¿ y antes? ... ¿y después? Pues bien, medidas conciezudas de expertos energéticos han sacado curvas que este perro ha visto y ha sacado las siguientes conclusiones empíricas: En el entorno del mediodía solar +- 1 h la radiación se mantiene muy cerca de su máximo en el valor de la constante solar de superficie terrestre de 1Kw/m2 , luego, y antes, baja lentamente hasta una 800 W/m2 en un incremento (decremento) durante 4 horas. En la hora siguiente, cae rápidamente a 600 W/m2, y en la siguiente, que corresponde con la primera del orto y última previa al ocaso hay una caída en picado hasta cero w/m2.
Resumen práctico de El Perro Feliz: Si el perro quiere saber cuantos vatios-hora caen en un m2 normal al sol (en un sistema solar que siga al Sol) lo que hace es multiplicar las horas de sol del lugar por la integral de la curva antes descrita y que este perro estima en digamos 800 W/m2. (toma ya!)
Oiga, so perro, es que yo tengo una central de concentración de 90 Kw de pico en Huesca y quiero saber cuantos Kw-h me puede dar al año y no se calcularlo.....
Pues acuda a la escuela o discurra un poco. Se ha sabido de coroneles que razonan.... pero voy a intentar ayudarle. En Huesca es posible que tenga Vd 2500 horas de sol, pero... ¿cuantos m2 de sol cosecha Vd?. Si me dice que en el pico recoge Vd 90.000 W de electricidad producida y yo asumo que Vd tiene una eficiencia del 30 % en su instalacion deduzco que Vd está cosechando 300.000 W de sol para obtener los 90 Kw de grano, lo que supone en el pico a 1000 W / m2 tiene 300 m2 "equivalentes". Con 300 m2 a 800 w/m2 de media por hora de sol y a 2500 horas de sol estimo que Vd puede ordeñar 600 Mw-h y obtener con su rendimiento del 30% 180 MW-h al año.
Se admiten críticas feroces, a ser posible razonadas, ademas de insultos sin razonar.
Gracias
21 junio 2007
Mas retorcido que un solenoide.
Desde que aprobé la asignatura de electrotecnia se me había metido en la cabeza que el flujo mágnetico es la fuerza magnetomotriz partido por la reluctancia, pero hoy al leer en la Wikipedia me acabo de caer del Cherry Tree (caerme del guindo) y descubro para ser un poco menos inculto que no es exactamente así, pues Oliver Heaviside definió la reluctancia R de un material como su resistencia a verse influenciado por un campo magnético y la definió en 1888 como la relación entre la fuerza magnetomotriz en amperios vuelta N * I que produce el antes dicho flujo: R = N * I / fi . (Y tambien fi = N * I / R)
Vd me dirá que es lo mismo pero yo opino que el matiz de asociar el conocimiento de esta especie de ley de Ohm del magnetismo a su origen histórico y al material del núcleo me hace entender mejor la reluctancia, que normalmente se mide en amperios-vuelta/weber (toma ya!).
Por otra parte, si tiene Vd en cuenta que la inductancia L es la relacion entre el flujo y la intensidad que lo produce podemos imaginar un solenoide o bobina de N vueltas y cada vuelta recorrida por la corriente I que produce en cada espira un flujo fi, por lo que resulta que L = N * fi / I .
Pero como fi = N * I / R resulta que L = N * N / R ó bien L = N*N*A
La inversa de la Reluctancia es A, llamada inductancia específica, y es el valor que actualmente suelen dar los fabricantes de núcleos para que Vd calcule sus bobinas, pero si no se lo dan puede Vd construirese una bobinita de prueba de digamos 100 vueltas, y medir su inductancia y con la fórmula mágica anterior oobtener el valor de la inductancia específica del núcleo y usarlo para saber cuantas vueltas necesita para su próximo solenoide.
Esto hizo este perro feliz, su seguro servidor, y obtuvo 3 milihenrios con 100 vueltas sobre el carrete RM lo que indica un núcleo de 300 nH/vuelta al cuadrado (toma ya!).
Se agradece su colaboración al Sabio Ingeniero JLP por refrescarme la memoria histórica. A cambio le recuerdo que:
div D = ro
div B = 0
rot H = j + dD/dt
rot E = - dB/dt
Dejo para otro ladrido los teoremas de la divergencia y del rotacional y la anécdota de como me enviaron a chupar rotacionales cuando, como ahora, no tenía ni idea de que era eso del rotacional.
19 septiembre 2006
I + D + I
Investigacion mas desarrollo mas innovación.
Lo de añadir innovación es algo relativamente reciente, pues hasta hace poco se decía solo I + D, y se ha practicado desde la mas remota antigüedad por algunas personas ingeniosas que, al menos de vez en cuando, han tenido el feo vicio de pensar.
Básicamente significa discurrir como mejorar un producto, un método, un proceso, una herramienta, etc ... y es lo que hizo que Caín usara una quijada de burro para sacudirle a Abel, es lo que nos permitió desarrollar herramientas que nos separaron del mono, fué poner troncos redondos debajo de las grandes piedras para moverlas, es inventar las sopas de ajo... etc, etc.
En las empresas, sean del tamaño que sean, es algo esencial y consustancial desde su nacimiento. Es la esencia misma de su existencia, y si Vd profundiza en una gran empresa verá como detrás de una gran empresa hay siempre un gran empresario, innovador en algún aspecto, y después de ese innovador es cuando con el crecimiento han llegado los administradores (o gestores especializados variopintos) que , si son inteligentes podrán durante cierto tiempo continuar explotando la innovación original y propiciando, como mas adelate se dice la innovacion actual. (Intento decir que las ideas las tienen las personas y las explotan las multinacionales).
Si la empresa es pequeña suele ser mas fácil identificar al empresario innovador, al especialista en su producto, su proceso, su cliente, su mercado y sus costes, sobreviviendo a la nube de chupópteros improductivos que en forma de Autoridades, Funcionacios y Similares chuperretean de él. (Intento decir que la innovación, crealo o no, es fruto de la libertad.)
Y pregunto yo.... ¿De verdad se cree Vd que en España y en la empresa no hay innovación y que menos mal que con el gobierno actual se solucionará el problema de la productividad, ademas de solucionar esto, lo otro y lo de más allá? Pues yo le digo que ji ji!, ja já! y que si nada tiene que ver la gimnasia con la magnesia, ni el culo con las témporas del año, menos tiene que ver, en mi opinión claro, el gobierno con la innovación.
Y por qué? Pues porque he visto hasta la saciedad que cuando se necesita innovar lo mas importante es elegir a una (o varias) personas preparadas y enfrentarlas al reto que tenga que resolvar la empresa para que lo adopten como propio, arroparles con los medios adecuados y que se encuentren dirigidos (pero no forzados), a gusto, y con los medios que necesiten ...... y se sorprenderá Vd de ver como, por lo general, superan todas sus expectativas.
Y no he mencionado para nada el control de horas por proyecto, y el control de consumo de materiales por protopito, y de cargas de estructura por asignación dinámica de centro de coste ni contabilizar como se va gastando la mina del lápiz.
Y digo esto porque tambien he visto como se puede ahogar la innovación con directores de i+d+i expertos en Boletín Oficial del Estado y en hojas de cálculo para llevar el control de docenas y docenas de subvenciones y de imputar costos y costes a procesos y proyectos para al final de año mostrar unos gráficos muy bonitos, aunque no siempre inteligibles, en la Comisión Directiva del Conejo de Administración, pero que cabrean a todo Dios con sus chorradas y hacen creer a los jóvenes que el futuro está en hablar del EBITDA.
Y si me apeo de la gran y tonta empresa y me bajo a la Pyme sus diré queridos niños lo que me han dicho al menos en tras ocasiones en los ultimos 3 ó 4 años al menos tres asesores fiscales de empresa. "Guardate de contabilizar nada en concepto de I + D , pues vendrán los de Hacienda a tocarte las narices. Innova lo que tengas que innovar, pero no merece la pena .... "
Y como mi experiencia a lo largo de mi vida de administrado es "huye de la administración como del Diablo" pues les hago caso. Y me consta que como yo, otros.
En resumen creo que lo que la empresa necesita para mejorar es libertad, un clima de estar a gusto, sentirse arropada y no exprimida ..., vamos como si fuese Vd mismo.
Lo de añadir innovación es algo relativamente reciente, pues hasta hace poco se decía solo I + D, y se ha practicado desde la mas remota antigüedad por algunas personas ingeniosas que, al menos de vez en cuando, han tenido el feo vicio de pensar.
Básicamente significa discurrir como mejorar un producto, un método, un proceso, una herramienta, etc ... y es lo que hizo que Caín usara una quijada de burro para sacudirle a Abel, es lo que nos permitió desarrollar herramientas que nos separaron del mono, fué poner troncos redondos debajo de las grandes piedras para moverlas, es inventar las sopas de ajo... etc, etc.
En las empresas, sean del tamaño que sean, es algo esencial y consustancial desde su nacimiento. Es la esencia misma de su existencia, y si Vd profundiza en una gran empresa verá como detrás de una gran empresa hay siempre un gran empresario, innovador en algún aspecto, y después de ese innovador es cuando con el crecimiento han llegado los administradores (o gestores especializados variopintos) que , si son inteligentes podrán durante cierto tiempo continuar explotando la innovación original y propiciando, como mas adelate se dice la innovacion actual. (Intento decir que las ideas las tienen las personas y las explotan las multinacionales).
Si la empresa es pequeña suele ser mas fácil identificar al empresario innovador, al especialista en su producto, su proceso, su cliente, su mercado y sus costes, sobreviviendo a la nube de chupópteros improductivos que en forma de Autoridades, Funcionacios y Similares chuperretean de él. (Intento decir que la innovación, crealo o no, es fruto de la libertad.)
Y pregunto yo.... ¿De verdad se cree Vd que en España y en la empresa no hay innovación y que menos mal que con el gobierno actual se solucionará el problema de la productividad, ademas de solucionar esto, lo otro y lo de más allá? Pues yo le digo que ji ji!, ja já! y que si nada tiene que ver la gimnasia con la magnesia, ni el culo con las témporas del año, menos tiene que ver, en mi opinión claro, el gobierno con la innovación.
Y por qué? Pues porque he visto hasta la saciedad que cuando se necesita innovar lo mas importante es elegir a una (o varias) personas preparadas y enfrentarlas al reto que tenga que resolvar la empresa para que lo adopten como propio, arroparles con los medios adecuados y que se encuentren dirigidos (pero no forzados), a gusto, y con los medios que necesiten ...... y se sorprenderá Vd de ver como, por lo general, superan todas sus expectativas.
Y no he mencionado para nada el control de horas por proyecto, y el control de consumo de materiales por protopito, y de cargas de estructura por asignación dinámica de centro de coste ni contabilizar como se va gastando la mina del lápiz.
Y digo esto porque tambien he visto como se puede ahogar la innovación con directores de i+d+i expertos en Boletín Oficial del Estado y en hojas de cálculo para llevar el control de docenas y docenas de subvenciones y de imputar costos y costes a procesos y proyectos para al final de año mostrar unos gráficos muy bonitos, aunque no siempre inteligibles, en la Comisión Directiva del Conejo de Administración, pero que cabrean a todo Dios con sus chorradas y hacen creer a los jóvenes que el futuro está en hablar del EBITDA.
Y si me apeo de la gran y tonta empresa y me bajo a la Pyme sus diré queridos niños lo que me han dicho al menos en tras ocasiones en los ultimos 3 ó 4 años al menos tres asesores fiscales de empresa. "Guardate de contabilizar nada en concepto de I + D , pues vendrán los de Hacienda a tocarte las narices. Innova lo que tengas que innovar, pero no merece la pena .... "
Y como mi experiencia a lo largo de mi vida de administrado es "huye de la administración como del Diablo" pues les hago caso. Y me consta que como yo, otros.
En resumen creo que lo que la empresa necesita para mejorar es libertad, un clima de estar a gusto, sentirse arropada y no exprimida ..., vamos como si fuese Vd mismo.
18 mayo 2006
Aznar dixit
"Quiero asegurar que mantengo todas y cada una de las afirmaciones que realicé en la Comisión Parlamentaria de investigación del 11-M, ante la cual hablé durante once horas el día 29 de noviembre de 2004.
Sigo creyendo que «los autores intelectuales de esos atentados, los que hicieron esa planificación, los que yo antes he preguntado cuándo, quién y por qué deciden ese día, precisamente ese día, anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas».
Sigo teniendo la idea muy clara de que «hubo esa planificación estratégica y creo que hay algunos que la aprovecharon al máximo».
Sigo pensando que «investigar es la mejor fórmula de conocer la verdad, y de decir la verdad a todos los ciudadanos», y por eso ahora -como hice en la Comisión- «pido que se investigue».
Reafirmo lo dicho ante la Comisión tan sólo por deseo de aclarar lo que pienso acerca de la investigación de la tragedia terrorista del 11-M. Por encima de ello están algunas ideas que siempre he sostenido: el deseo común de todo terrorista de someter nuestras libertades y nuestro modo de vida, la necesidad de una indestructible firmeza moral de todas las democracias para derrotar -no transigir, sino derrotar- al terrorismo, y el recuerdo a todas las víctimas, testimonio vivo de dignidad de la democracia.
*****************
Y el perro viejo dice:
¿Tiene Vd alguna duda de que el 13M había gentes que sabían mucho mas que otras del 11M?
¿Y desde cuando lo sabían?
¿Y como lo sabían?
Sigo creyendo que «los autores intelectuales de esos atentados, los que hicieron esa planificación, los que yo antes he preguntado cuándo, quién y por qué deciden ese día, precisamente ese día, anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas».
Sigo teniendo la idea muy clara de que «hubo esa planificación estratégica y creo que hay algunos que la aprovecharon al máximo».
Sigo pensando que «investigar es la mejor fórmula de conocer la verdad, y de decir la verdad a todos los ciudadanos», y por eso ahora -como hice en la Comisión- «pido que se investigue».
Reafirmo lo dicho ante la Comisión tan sólo por deseo de aclarar lo que pienso acerca de la investigación de la tragedia terrorista del 11-M. Por encima de ello están algunas ideas que siempre he sostenido: el deseo común de todo terrorista de someter nuestras libertades y nuestro modo de vida, la necesidad de una indestructible firmeza moral de todas las democracias para derrotar -no transigir, sino derrotar- al terrorismo, y el recuerdo a todas las víctimas, testimonio vivo de dignidad de la democracia.
*****************
Y el perro viejo dice:
¿Tiene Vd alguna duda de que el 13M había gentes que sabían mucho mas que otras del 11M?
¿Y desde cuando lo sabían?
¿Y como lo sabían?
05 mayo 2006
Empresa global
Hoy solo pretendo recordarme a mi mismo, y al publicarlo en la globosfera compartirlo con quien tenga la santa paciencia de aguantar a este perro, cuales son los cuatro pilares que creo soportan hoy la viabilidad de una empresa industrial en este mundo global.
Son:
Un desarrollo de productos (y procesos) orientado al cliente. O es Vd de los que cree que mejor que fabricar lo que se vende es tratar de vender lo que se fabrica?
Una Atención y Asistencia Técnica centralizada que atienda al cliente cagando leches.
Una logística integrada y global. Capaz de asegurar los suministros de donde sea que existan a donde lo precisen los clientes.
Un "manufacturing partner" eficaz. En general especializado en producir "eso", y que podrá darle un excelente servicio siempre y cuando sepa Vd muy clarito qué coños quiere.
Esto implica que por muy industrial que sea la empresa lo realmente importante es el control de las operaciones, no quien las haga. Si el firulastro lo hacen mejor en la China o los reósforos en la India pues que vengan del extremo oriente, pero con nuestro control del producto, y si es necesario del proceso, para que nuestro cliente tenga el firulastro y el reósforo que quiere y espera por el precio que está dispuesto a pagar.
Ah, y no me venga Vd con simplezas de niveles aceptables de calidad o retrasos tolerables de entrega. Si Vd va a la farmacia a comprar aspirinas, o a la panadería a por pan y leche, o quiere coger un taxi o un avión lo que quiere es que funcione y que no le vengan con cuentos, así que aplíquese el cuento.
Perdón por el rollo.... El Perro Feliz
Son:
Un desarrollo de productos (y procesos) orientado al cliente. O es Vd de los que cree que mejor que fabricar lo que se vende es tratar de vender lo que se fabrica?
Una Atención y Asistencia Técnica centralizada que atienda al cliente cagando leches.
Una logística integrada y global. Capaz de asegurar los suministros de donde sea que existan a donde lo precisen los clientes.
Un "manufacturing partner" eficaz. En general especializado en producir "eso", y que podrá darle un excelente servicio siempre y cuando sepa Vd muy clarito qué coños quiere.
Esto implica que por muy industrial que sea la empresa lo realmente importante es el control de las operaciones, no quien las haga. Si el firulastro lo hacen mejor en la China o los reósforos en la India pues que vengan del extremo oriente, pero con nuestro control del producto, y si es necesario del proceso, para que nuestro cliente tenga el firulastro y el reósforo que quiere y espera por el precio que está dispuesto a pagar.
Ah, y no me venga Vd con simplezas de niveles aceptables de calidad o retrasos tolerables de entrega. Si Vd va a la farmacia a comprar aspirinas, o a la panadería a por pan y leche, o quiere coger un taxi o un avión lo que quiere es que funcione y que no le vengan con cuentos, así que aplíquese el cuento.
Perdón por el rollo.... El Perro Feliz
23 abril 2006
Dialogo para sordos
Tambien podía haber puesto "Dialogo para Besugos" pues segun pasan los segundos y a cada segundo que pasa me cabreo mas y mas. Yo creí que no era necesario repetir lo obvio, pero un reciente telediario me ha hecho cambiar de opinion, y como hace unos días hablamos de la conveniencia de la refexion propia, pues vamos a intentarlo:
Estoy empezando a estar hasta los huevos de imbéciles bienintencionados y de políticos o curas malintencionados que no hacen mas que repetirme la necesidad de dialogar y negociar, siempre y en todo caso, y si yo pongo cara de "Oiga, eso de siempre me parece mucho tiempo" o "Hay con quien no es posible" (como por ejemplo mi vecino del 4º) me llaman retrogrado, fascista, me insultan y degradan y hasta me hacen responsable de que el susodicho vecino del 4º le de por mearse en la escalera sin atender a razón alguna.
Sigamos: Si hay dos sordos, aunque con uno basta, ¿Cree Vd que se puede llegar a algo mas que a un dialogo de sordos? Si trata Vd de dialogar con una tapia ¿Cree Vd que logrará que dicha tapia le escuche cuando la realidad nos dice que dicha tapia está sorda como una tapia? Hemos llegado a una obviedad obvia, pero que los voceros del dialogo siempre y en todo caso parecen olvidar; esto es, que hay algunas condiciones establecidas por las leyes de la naturaleza (tozudas pero eficaces) que deben cumplirse previamente para que pueda haber dialogo.
Sigamos: Tengamos pues ya dos sujetos que no son sordos, y supongamos que no son mudos. ¿Basta para el dialogo? Pues no, porque si uno es chino mandarin y el otro flamenco valón me parece que seguimos en el dialogo para sordos. O sea que no solo el canal físico tiene que existir, sino tambien el lenguaje o protocolo de comunicacion debe ser conocido.
Fijense que si cumplimos las circunstancias anteriores ya somos capaces de "dialogar" por ejemplo con un perro "normal" que conteste a nuestros silbidos y palmaditas con lametones de mano, moviendo el rabo y cosas así. Podemos decirle que venga a comer, el puede decirnos que quiere salir a la calle etc.
Sigamos: Y cree Vd que puede haber dialogo si uno de nuestros sujetos no quiere entender ningun mensaje por clarito que esté? Se trataría de un caso de "No hay mejor sordo que el que no quiere oir".
Un ejemplo sería mi vecino del 4º, o quiza un monton de ejemplos mas amplio lo tiene Vd todos los días en el Congreso de los Diputos cuando media Cámara se ha puesto previamente de acuerdo para no hacerle ni puto caso a la otra media diga lo que diga.
En definitiva: ¿Puede Vd dialogar con un perro rabioso que con espuma en la boca le está mordiendo? (Perrito, perrito, no me muerdas que es políticamente incorrecto...) ¿Y con Hitler que quería invadir medio mundo por el oeste y por el este? (Nazi, SS, no me envíes a Dachau, que no es saludable y queda feo...) ¿Y con el Padrecito Stalin? Y si iban a darte matarile ¿se podía dialogar con algunos dirigentes españoles responsables en las dos Españas de helarnos el corazon el pasado siglo?
Si yo veo una culebra en mi casa creo que lo suyo es coger un palo y arrearle, máxime si la culebra es banda armada, pues ... ¿Para qué quiere armas la culebra?
Y qué pinta ahora otro cura más en este ajo? Como si no hubiera habido ya suficientes curas amamantando la culebra...
Estoy empezando a estar hasta los huevos de imbéciles bienintencionados y de políticos o curas malintencionados que no hacen mas que repetirme la necesidad de dialogar y negociar, siempre y en todo caso, y si yo pongo cara de "Oiga, eso de siempre me parece mucho tiempo" o "Hay con quien no es posible" (como por ejemplo mi vecino del 4º) me llaman retrogrado, fascista, me insultan y degradan y hasta me hacen responsable de que el susodicho vecino del 4º le de por mearse en la escalera sin atender a razón alguna.
Sigamos: Si hay dos sordos, aunque con uno basta, ¿Cree Vd que se puede llegar a algo mas que a un dialogo de sordos? Si trata Vd de dialogar con una tapia ¿Cree Vd que logrará que dicha tapia le escuche cuando la realidad nos dice que dicha tapia está sorda como una tapia? Hemos llegado a una obviedad obvia, pero que los voceros del dialogo siempre y en todo caso parecen olvidar; esto es, que hay algunas condiciones establecidas por las leyes de la naturaleza (tozudas pero eficaces) que deben cumplirse previamente para que pueda haber dialogo.
Sigamos: Tengamos pues ya dos sujetos que no son sordos, y supongamos que no son mudos. ¿Basta para el dialogo? Pues no, porque si uno es chino mandarin y el otro flamenco valón me parece que seguimos en el dialogo para sordos. O sea que no solo el canal físico tiene que existir, sino tambien el lenguaje o protocolo de comunicacion debe ser conocido.
Fijense que si cumplimos las circunstancias anteriores ya somos capaces de "dialogar" por ejemplo con un perro "normal" que conteste a nuestros silbidos y palmaditas con lametones de mano, moviendo el rabo y cosas así. Podemos decirle que venga a comer, el puede decirnos que quiere salir a la calle etc.
Sigamos: Y cree Vd que puede haber dialogo si uno de nuestros sujetos no quiere entender ningun mensaje por clarito que esté? Se trataría de un caso de "No hay mejor sordo que el que no quiere oir".
Un ejemplo sería mi vecino del 4º, o quiza un monton de ejemplos mas amplio lo tiene Vd todos los días en el Congreso de los Diputos cuando media Cámara se ha puesto previamente de acuerdo para no hacerle ni puto caso a la otra media diga lo que diga.
En definitiva: ¿Puede Vd dialogar con un perro rabioso que con espuma en la boca le está mordiendo? (Perrito, perrito, no me muerdas que es políticamente incorrecto...) ¿Y con Hitler que quería invadir medio mundo por el oeste y por el este? (Nazi, SS, no me envíes a Dachau, que no es saludable y queda feo...) ¿Y con el Padrecito Stalin? Y si iban a darte matarile ¿se podía dialogar con algunos dirigentes españoles responsables en las dos Españas de helarnos el corazon el pasado siglo?
Si yo veo una culebra en mi casa creo que lo suyo es coger un palo y arrearle, máxime si la culebra es banda armada, pues ... ¿Para qué quiere armas la culebra?
Y qué pinta ahora otro cura más en este ajo? Como si no hubiera habido ya suficientes curas amamantando la culebra...
19 abril 2006
No pienso, luego no existo.
Cada día lo tengo mas claro. Es una putada, pero en este perro mundo en que nos ha tocado vivir (sin que nadie nos haya pedido permiso ni para traernos aquí ni para llevarnos de aquí al más allá), solo se aprende con el trabajo y con el sufrimiento.
No vale eso de que estudie otro. Si quiere Vd saber inglés o ruso, o alemán, o matemáticas o tocar la flauta, o hacer bailar una peonza o ... es Vd el responsable de aprenderlo, y salvo que el Espírito Santo descienda sobre Vd como hizo con los Apóstoles y le insufle el don de lenguas (*), de nada le servirá que sea otro el que estudie o se entrene.
Nada ni nadie puede eliminar su responsabilidad de aprender lo que Vd quiera y pueda. Es como el hacer caca, no se puede delegar, por mucho dinero, autoridad o poder que Vd tenga, es algo absolutamente personal e intransferible.
Pues bien, queridos niños, si eso es asín de claro ... ¿Por qué nos cuesta tanto trabajo pensar? ¿Por qué dejamos que otros piensen por nosostros? ... o simplemente ¿Por qué aceptamos que pensamientos, razones y sinrazones ajenas se cuelen en nuestro coco y aniden en él?, puesto que una vez que se nos han introducido, consciente o inconscientemente los hacemos propios, los repetimos y los usamos, aunque el origen sea un mamarracho y la idea una mamarrachada.
Claro que pensar cansa y es trabajoso, y además es evidente que no tenemos respuesta para todo (aunque parece que todos siempre tienen respuestas para nosotros), pero si tu respuesta es fruto de tu reflexion, tus deducciones y tus experiencias, este Perro Feliz te asegura que cuando lo pone en práctica nota una notable diferencia entre sus conclusiones perrunas y las mundanas conclusiones reinantes en general.
Es mas, sospecho que las mundanas opiniones no pensadas por mi, sino por otros, están notablemente sesgadas por intereses espúreos, sobre todo si proceden de Autoridades, Eminencias, Pantallas de TV (peligrosísimo elemento entontecedor), Periódicos de gran tirada, Bobos Solemnes, Sindicalistas y en general bichejos variopintos que tienen la desfachatez de decir que me representan y luego hacen lo que le pasa por sus partes y no solo cobran del sudor de mi frente sino que encima me dicen lo que tengo que hacer, decir, pensar, opinar y lo que está bien y está mal ..... (Me cago en ...)
Ya hemos comentado en otro articulito la conveniencia de hacerse a uno mismo estas preguntas que este perro procura hacerse cuando algun bichejo de la avifauna anterior le suelta una parida:
1. ¿Quien lo dice?
2. ¿Como lo sabe?
3. ¿Por qué me estará diciendo esto?
Hoy simplemente quiero poner en negro sobre blanco que además de las preguntas anteriores creo que es necesario discurrir, razonar, llegar a conclusiones propias sobre los asuntos que te interesen, y tratar de entender lo que no entiendes. Si dejas este trabajo a otro te arriesgas a que ese otro meta en tu coco las conclusiones e ideas que le salga de sus pelotas, con el valor añadido de sus intereses partidistas que lógicamente serán los suyos y de los suyos, y no los tuyos.
Este, en definitiva, es el precio de no pensar.
Saludos primaverales de El Perro Feliz (**)
(*)Aparte de invocar al descenso sobre Vd del don de lenguas del Espíritu Santo, le recuerdo que los endemoniados tambien manifiestan notables dotes para hablar lenguas extranjeras sin haberlas estudiado, por lo que se abre otra vía alternativa si quiere Vd hablar idiomas sin esfuerzo, aunque tenga para ello que vender su alma al diablo.
(**)Estoy super super super feliz porque ha llegado la primavera y, como de costumbre, me han salido granos y me he vuelto enamoradizo ....
No vale eso de que estudie otro. Si quiere Vd saber inglés o ruso, o alemán, o matemáticas o tocar la flauta, o hacer bailar una peonza o ... es Vd el responsable de aprenderlo, y salvo que el Espírito Santo descienda sobre Vd como hizo con los Apóstoles y le insufle el don de lenguas (*), de nada le servirá que sea otro el que estudie o se entrene.
Nada ni nadie puede eliminar su responsabilidad de aprender lo que Vd quiera y pueda. Es como el hacer caca, no se puede delegar, por mucho dinero, autoridad o poder que Vd tenga, es algo absolutamente personal e intransferible.
Pues bien, queridos niños, si eso es asín de claro ... ¿Por qué nos cuesta tanto trabajo pensar? ¿Por qué dejamos que otros piensen por nosostros? ... o simplemente ¿Por qué aceptamos que pensamientos, razones y sinrazones ajenas se cuelen en nuestro coco y aniden en él?, puesto que una vez que se nos han introducido, consciente o inconscientemente los hacemos propios, los repetimos y los usamos, aunque el origen sea un mamarracho y la idea una mamarrachada.
Claro que pensar cansa y es trabajoso, y además es evidente que no tenemos respuesta para todo (aunque parece que todos siempre tienen respuestas para nosotros), pero si tu respuesta es fruto de tu reflexion, tus deducciones y tus experiencias, este Perro Feliz te asegura que cuando lo pone en práctica nota una notable diferencia entre sus conclusiones perrunas y las mundanas conclusiones reinantes en general.
Es mas, sospecho que las mundanas opiniones no pensadas por mi, sino por otros, están notablemente sesgadas por intereses espúreos, sobre todo si proceden de Autoridades, Eminencias, Pantallas de TV (peligrosísimo elemento entontecedor), Periódicos de gran tirada, Bobos Solemnes, Sindicalistas y en general bichejos variopintos que tienen la desfachatez de decir que me representan y luego hacen lo que le pasa por sus partes y no solo cobran del sudor de mi frente sino que encima me dicen lo que tengo que hacer, decir, pensar, opinar y lo que está bien y está mal ..... (Me cago en ...)
Ya hemos comentado en otro articulito la conveniencia de hacerse a uno mismo estas preguntas que este perro procura hacerse cuando algun bichejo de la avifauna anterior le suelta una parida:
1. ¿Quien lo dice?
2. ¿Como lo sabe?
3. ¿Por qué me estará diciendo esto?
Hoy simplemente quiero poner en negro sobre blanco que además de las preguntas anteriores creo que es necesario discurrir, razonar, llegar a conclusiones propias sobre los asuntos que te interesen, y tratar de entender lo que no entiendes. Si dejas este trabajo a otro te arriesgas a que ese otro meta en tu coco las conclusiones e ideas que le salga de sus pelotas, con el valor añadido de sus intereses partidistas que lógicamente serán los suyos y de los suyos, y no los tuyos.
Este, en definitiva, es el precio de no pensar.
Saludos primaverales de El Perro Feliz (**)
(*)Aparte de invocar al descenso sobre Vd del don de lenguas del Espíritu Santo, le recuerdo que los endemoniados tambien manifiestan notables dotes para hablar lenguas extranjeras sin haberlas estudiado, por lo que se abre otra vía alternativa si quiere Vd hablar idiomas sin esfuerzo, aunque tenga para ello que vender su alma al diablo.
(**)Estoy super super super feliz porque ha llegado la primavera y, como de costumbre, me han salido granos y me he vuelto enamoradizo ....
22 febrero 2006
Es ZP Krausista?
Erase que se era allá por el tiempo de Maricastaña un País llamado España donde había una raza de curas preconciliares a los que los llamados "nuevos curas" llamaban carcas, intransigentes, intolerantes y demás lindezas. No obstante lo anterior, las normas y la seguridad jurídica estaban muy claras. Vd sabía que tenía que saberse de carrerilla el credo y los diez mandamientos y si además no blasfemaba pues bastaba conque dijese que iba a misa, aunque de hecho no fuese, o incluso se toleraba que durante el sermón saliese Vd a fumar con los hombre fuera mientras las mujeres aguantaban el rollo dentro.
(Ojo, no se me equivoque. Esto no es discriminacion sexual por mi parte, sino simplemente constatar que en esa particular época de nuestra historia reciente los hombres eran unos guarros y fumaban y no iban a misa y las mujeres no fumaban y eran unas piadosas y pías almas benditas que oían misa entera, pero si alguna guarra quería salir a fumar podía hacerlo...)
Pero... poco a poco y gracias al Concilio Vaticano II unos nuevos talantes se impusieron a los fieles. Repito, se impusieron (inquisitorilmente) a los fieles y a los infieles, porque en definitiva los nuevos perros con diferentes collares impusieron su nueva autoridad en donde les vino en gana, y por ejemplo para casarse por la iglesia ya no bastaba con el certificado de bautismo y confirmación, sino que por pelotas necesitas un cursillo prematrimonial, y para bautizar al niño debes asistir tambien al examen previo o a la catequesis (tiene cojones la cosa)y si no lo haces tienes grave riesgo de que no te casen o no te bauticen si al mosen no le da la gana. ¿Que no se lo cree? Pues pruebe y verá...
Tras ese que fué mi primer desengaño sobre ver como la libertad que pedían los progres me la pisoteaban al obtener el poder, he tenido otras experiencias, a saber sobre si puedes o no fumar o sobre si puedes o no pensar, opinar o simplemente ser de otro parecer político. No soy del PP, me confieso liberal y quizá hasta libertario y mis ideales son los que figuran en el rótulo de este Blog con citas de Cervantes y Voltaire, y que actualmente se lo he oido tambien a Alfonso Guerra, pero no acabo de entender como pueden considerarse políticamente correctos pactos que dicen "Todos contra el PP pase lo que pase" que dejan a media España fuera de juego simplemente porque al PSOE le venga bien aliarse con cuatro monos.
Desde que hice la primera comunión, y posiblemente desde antes, me ha tocado, (como a todo quisqui) comulgar con ruedas de molino en numerosas ocasiones e incluso, de vez den cuando, me toca tragarme un sapo crudo. A mi me gustan mas tostaditos o fritos pero cuando te tienes que tragar el sapo suele estar crudo.
Pues bien, considero que una de las arbitrariedades de la life fue tener que darme una atracón, en el curso de Preu de la época, con el tema "D. Marcelino Menendez Pelayo & La Historia de los Heterodoxos Españoles" a una profundidad que estimo no tuvo maldita la gracia, pero visto con la distancia pues tampoco me importa demasiado. Además entre abtrusos recuerdos de heterodoxos que hablaban del firmamento y de musicales esferas celestes (qué cosas!) recuerdo que D. Marcelino, mente preclara por otra parte, se metía con unos curiosos izquierdosos de su época que tambien se las daban de progres, y que se llamaban krausistas y con uno de sus miembros ilustres que había sido nada mas y nada menos que D. Nicolás Salmerón, Presidente del Gobierno. Pues bien queridos niños este presidente, como si fuera un presidente moderno, tambien hacía lo que le salía del moño y se le ocurrió que todos sus alumnos se tragasen un sapo crudo y que consistió simplemente en no examinarles ese año de la asignatura de la que era Cátedro (porque no le salió del moño) y así no aprobó a nadie. Parece ser que los que necesitaban el título se tuvieron que irse a examinar a Valladolid.
Desde mi particular óptica estos modos y maneras del izquierdoso Salmerón me recuerdan mucho a ZP y su talante-talento, y por tanto me pregunto, y pregunto a otros que sean mas eruditos que yo ... ¿Será que ZP es krausista?
(Ojo, no se me equivoque. Esto no es discriminacion sexual por mi parte, sino simplemente constatar que en esa particular época de nuestra historia reciente los hombres eran unos guarros y fumaban y no iban a misa y las mujeres no fumaban y eran unas piadosas y pías almas benditas que oían misa entera, pero si alguna guarra quería salir a fumar podía hacerlo...)
Pero... poco a poco y gracias al Concilio Vaticano II unos nuevos talantes se impusieron a los fieles. Repito, se impusieron (inquisitorilmente) a los fieles y a los infieles, porque en definitiva los nuevos perros con diferentes collares impusieron su nueva autoridad en donde les vino en gana, y por ejemplo para casarse por la iglesia ya no bastaba con el certificado de bautismo y confirmación, sino que por pelotas necesitas un cursillo prematrimonial, y para bautizar al niño debes asistir tambien al examen previo o a la catequesis (tiene cojones la cosa)y si no lo haces tienes grave riesgo de que no te casen o no te bauticen si al mosen no le da la gana. ¿Que no se lo cree? Pues pruebe y verá...
Tras ese que fué mi primer desengaño sobre ver como la libertad que pedían los progres me la pisoteaban al obtener el poder, he tenido otras experiencias, a saber sobre si puedes o no fumar o sobre si puedes o no pensar, opinar o simplemente ser de otro parecer político. No soy del PP, me confieso liberal y quizá hasta libertario y mis ideales son los que figuran en el rótulo de este Blog con citas de Cervantes y Voltaire, y que actualmente se lo he oido tambien a Alfonso Guerra, pero no acabo de entender como pueden considerarse políticamente correctos pactos que dicen "Todos contra el PP pase lo que pase" que dejan a media España fuera de juego simplemente porque al PSOE le venga bien aliarse con cuatro monos.
Desde que hice la primera comunión, y posiblemente desde antes, me ha tocado, (como a todo quisqui) comulgar con ruedas de molino en numerosas ocasiones e incluso, de vez den cuando, me toca tragarme un sapo crudo. A mi me gustan mas tostaditos o fritos pero cuando te tienes que tragar el sapo suele estar crudo.
Pues bien, considero que una de las arbitrariedades de la life fue tener que darme una atracón, en el curso de Preu de la época, con el tema "D. Marcelino Menendez Pelayo & La Historia de los Heterodoxos Españoles" a una profundidad que estimo no tuvo maldita la gracia, pero visto con la distancia pues tampoco me importa demasiado. Además entre abtrusos recuerdos de heterodoxos que hablaban del firmamento y de musicales esferas celestes (qué cosas!) recuerdo que D. Marcelino, mente preclara por otra parte, se metía con unos curiosos izquierdosos de su época que tambien se las daban de progres, y que se llamaban krausistas y con uno de sus miembros ilustres que había sido nada mas y nada menos que D. Nicolás Salmerón, Presidente del Gobierno. Pues bien queridos niños este presidente, como si fuera un presidente moderno, tambien hacía lo que le salía del moño y se le ocurrió que todos sus alumnos se tragasen un sapo crudo y que consistió simplemente en no examinarles ese año de la asignatura de la que era Cátedro (porque no le salió del moño) y así no aprobó a nadie. Parece ser que los que necesitaban el título se tuvieron que irse a examinar a Valladolid.
Desde mi particular óptica estos modos y maneras del izquierdoso Salmerón me recuerdan mucho a ZP y su talante-talento, y por tanto me pregunto, y pregunto a otros que sean mas eruditos que yo ... ¿Será que ZP es krausista?
18 febrero 2006
15 febrero 2006
El perro feliz
Puede Vd morderse las uñas si ese es su gusto y lo desea, siempre y cuando sean las suyas y no las de los demás.
14 febrero 2006
Es España diferente?
Hay expresiones tales como "Africa empieza en los Pirineos" o "España es diferente" que reflejan la idea tanto desde la opinión de los extranjeros desde la época de la Leyenda Negra y mas allá, como en nuestra conciencia nacional apunta a que somos "distintos".
Como anécdota curiosa puedo citar una vecina a la que oí vocear indignada con motivo de la intevencion española del gobierno anterior en la guerra de Irak, que el gobierno (anterior) nos había llevado a una guerra injusta, ilegal, mentirosa, etc, etc., y para argumentar mejor su convencimiento clamaba que los españoles no participabamos nunca en guerras exteriores y que lo único que hacemos bien es matarnos entre nosotros.
Quizá no le faltase razón si pensamos no ya en la guerra civil, sino que en las guerras carlistas tambien se fusilaba gente simplemente porque opinaban que el rey debía ser fulano y no mengano.
Como anécdota curiosa puedo citar una vecina a la que oí vocear indignada con motivo de la intevencion española del gobierno anterior en la guerra de Irak, que el gobierno (anterior) nos había llevado a una guerra injusta, ilegal, mentirosa, etc, etc., y para argumentar mejor su convencimiento clamaba que los españoles no participabamos nunca en guerras exteriores y que lo único que hacemos bien es matarnos entre nosotros.
Quizá no le faltase razón si pensamos no ya en la guerra civil, sino que en las guerras carlistas tambien se fusilaba gente simplemente porque opinaban que el rey debía ser fulano y no mengano.
12 febrero 2006
Humpty Dumpty
Humpty Dumpty sat on a wall,
Humpty Dumpty had a great fall.
All the king's horses and all the king's men,
Couldn't put Humpty together again.
(Escúchelo pinchando aquí)
Se acuerdan Vds de este huevo tontaina que se balanceaba en lo alto de una tapia? Todo el mundo que pasaba por el camino le avisaba... Que te vas a caer!, que te vas a escoñar!, que te vas a cascar!, y él ni puto caso, erre que erre balanceandose hasta que se cayó de la tapia y se cascó en mil pedacitos y nada ni nadie pudo recomponerlo.
A mi me recuerda un montón a ese mandamucho de la sonrisa boba al que todo el mundo le está diciendo, incluso los suyos, que ya está bien, que tenga cuidado, que deje de jugar con lo que es de todos y nos ha funcionado tan bien, pero él erre que erre sigue balanceandonos a todos al borde de la tapia con riesgo (es mi sensación y mi miedo, claro!) de que nos casquemos todos en la peligrosa caida y nadie nos pueda recomponer.
Humpty Dumpty had a great fall.
All the king's horses and all the king's men,
Couldn't put Humpty together again.
(Escúchelo pinchando aquí)
Se acuerdan Vds de este huevo tontaina que se balanceaba en lo alto de una tapia? Todo el mundo que pasaba por el camino le avisaba... Que te vas a caer!, que te vas a escoñar!, que te vas a cascar!, y él ni puto caso, erre que erre balanceandose hasta que se cayó de la tapia y se cascó en mil pedacitos y nada ni nadie pudo recomponerlo.
A mi me recuerda un montón a ese mandamucho de la sonrisa boba al que todo el mundo le está diciendo, incluso los suyos, que ya está bien, que tenga cuidado, que deje de jugar con lo que es de todos y nos ha funcionado tan bien, pero él erre que erre sigue balanceandonos a todos al borde de la tapia con riesgo (es mi sensación y mi miedo, claro!) de que nos casquemos todos en la peligrosa caida y nadie nos pueda recomponer.
La envidia
Parece ser que cada colectivo tiene su pecado capital. Para algunos como a un servidor, su pecado capital es (o le gustaría que pudiera ser) la lujuria o la gula. Dicen que en la castidad y sobriedad de los conventos el pecado capital que anida es la soberbia, que dicho sea de paso creo se observa tambien en nuestros mas solemnes gobernantes, pero en mi humilde opinión el Pecado Capital (con Mayúsculas) de la humanidad es la envidia.
Si analizo la historia desde la óptica de envidia entiendo fácilmente desde por qué Caín le sacudió una ostia (bofetada muy grande) a Abel, hasta por qué el pelmazo de Karlitos Marx, con lo ladrillo que es de leer, logró convencer a medio mundo con aquello de uníos hermanos proletarios no teneis nada que perder y sí mucho que ganar...
Huy perdón por lo que he dicho, pero es que me acuerdo del Conde de Romanones cuando tambien decía lo mucho que le gustaba el comunismo, porque entre lo que ya tenía y lo que le iban a dar ....
Bueno, me bajo de las nubes. Hace tiempo, cuando trabajaba en una fábrica de montaje de electrónica ya aprendí a ir con cuidado al pasar en el taller al lado de una de las operarias que cortaban los rabitos de los componentes con su alicate neumático, porque esta señorita ponía buen cuidado en que los rabitos de los componentes saliesen lanzados hacia tu cara y a ser posible te pinchasen en un ojo. Había otra que cuando se hizo un estudio de posible toxicidad de los disolventes de barnices introducía el testigo de control atmosférico en el bote de barniz para que saliera bien contaminado y así el estudio de seguridad e higiene dijera que la empresa era perversa. Yo creo que quien estaba contaminada era su cabeza hueca de normalidad y llena de culebras, así como en el caso de un tercer individuo que tuvo la amabilidad de ser el único de seguir trabajando ostensiblemente (con gran ruido y alboroto para que se notase) cuando los otros 500 trabajadores de la empresa hicimos un paro de 1 minuto para expresar con nuestro silencio nuestra condena a los asesinatos de eta.
Mi sensación es que hay un denominador comun entre los tres personajes antes citados y otros como ellos, y es la contaminación por la envidia. Envidia que lanza a los manifestantes árabes a comportarse como jenízaros con el pretexto del escándalo farisaico de no se que dibujos del profeta. Envidia que empuja a los políticos a revolver los bajos instintos populistas aunque ellos sepan que son inútiles o contraproducentes. Envidia que llevaban los que iban gritando por la calle Goya esquina a Serrano "Burgueses, os quedan cuatro meses" en los meses de la transición, etc, etc, etc, etc, ....
Y, por último y quizá lo que mas me fastidia, es que he llegado a la triste sospecha de que tambien es la envidia lo que subyace en ese lado perverso que mas o menos todos tenemos y que inclina al envidioso a alegrarse mas del mal ajeno que del bien propio. Aquí estaría la raiz de la intolerancia contra el que tiene lo que yo no tengo, y el tratar de impedir que tenga lo que yo no puedo... y si me paso al otro lado del espejo, al "dual", (consiste en sustituir en un problema simplemente uno por otro y otro por uno), llego a la conclusión de que la ostentación del que tiene ante el que no tiene es tambien un modo de excitar y chinchorrotear mediante la prvocación de la envidia, que es algo que nos acompaña en nuestras entrañas desde Caín.
Acabaré con un sabio consejo: La próxima vez que le digan algo, sobre todo si se lo dice una supuesta autoridad, pregúntese:
1º ¿Quien lo dice?
2º ¿Cómo lo sabe?
3º ¿Por qué coños me estará diciendo eso?
Salu2 de ....
Si analizo la historia desde la óptica de envidia entiendo fácilmente desde por qué Caín le sacudió una ostia (bofetada muy grande) a Abel, hasta por qué el pelmazo de Karlitos Marx, con lo ladrillo que es de leer, logró convencer a medio mundo con aquello de uníos hermanos proletarios no teneis nada que perder y sí mucho que ganar...
Huy perdón por lo que he dicho, pero es que me acuerdo del Conde de Romanones cuando tambien decía lo mucho que le gustaba el comunismo, porque entre lo que ya tenía y lo que le iban a dar ....
Bueno, me bajo de las nubes. Hace tiempo, cuando trabajaba en una fábrica de montaje de electrónica ya aprendí a ir con cuidado al pasar en el taller al lado de una de las operarias que cortaban los rabitos de los componentes con su alicate neumático, porque esta señorita ponía buen cuidado en que los rabitos de los componentes saliesen lanzados hacia tu cara y a ser posible te pinchasen en un ojo. Había otra que cuando se hizo un estudio de posible toxicidad de los disolventes de barnices introducía el testigo de control atmosférico en el bote de barniz para que saliera bien contaminado y así el estudio de seguridad e higiene dijera que la empresa era perversa. Yo creo que quien estaba contaminada era su cabeza hueca de normalidad y llena de culebras, así como en el caso de un tercer individuo que tuvo la amabilidad de ser el único de seguir trabajando ostensiblemente (con gran ruido y alboroto para que se notase) cuando los otros 500 trabajadores de la empresa hicimos un paro de 1 minuto para expresar con nuestro silencio nuestra condena a los asesinatos de eta.
Mi sensación es que hay un denominador comun entre los tres personajes antes citados y otros como ellos, y es la contaminación por la envidia. Envidia que lanza a los manifestantes árabes a comportarse como jenízaros con el pretexto del escándalo farisaico de no se que dibujos del profeta. Envidia que empuja a los políticos a revolver los bajos instintos populistas aunque ellos sepan que son inútiles o contraproducentes. Envidia que llevaban los que iban gritando por la calle Goya esquina a Serrano "Burgueses, os quedan cuatro meses" en los meses de la transición, etc, etc, etc, etc, ....
Y, por último y quizá lo que mas me fastidia, es que he llegado a la triste sospecha de que tambien es la envidia lo que subyace en ese lado perverso que mas o menos todos tenemos y que inclina al envidioso a alegrarse mas del mal ajeno que del bien propio. Aquí estaría la raiz de la intolerancia contra el que tiene lo que yo no tengo, y el tratar de impedir que tenga lo que yo no puedo... y si me paso al otro lado del espejo, al "dual", (consiste en sustituir en un problema simplemente uno por otro y otro por uno), llego a la conclusión de que la ostentación del que tiene ante el que no tiene es tambien un modo de excitar y chinchorrotear mediante la prvocación de la envidia, que es algo que nos acompaña en nuestras entrañas desde Caín.
Acabaré con un sabio consejo: La próxima vez que le digan algo, sobre todo si se lo dice una supuesta autoridad, pregúntese:
1º ¿Quien lo dice?
2º ¿Cómo lo sabe?
3º ¿Por qué coños me estará diciendo eso?
Salu2 de ....
06 febrero 2006
Recuerdos del preterito imperfecto
Debe ser que me estoy volviendo viejo, o quizá sea solo que me estoy quedando sin hormonas, que viene a ser lo mismo, pero la memoria me hace creer que cualquier tiempo pasado fué mejor y la razón no me da razones para creer en un futuro mejor, sino cada vez mas complejo, mas dificil y sobre todo para mi mas dificil de entender. Por eso últimamente, y cada vez mas, no trato tanto de entender ni de juzgar sino solo de sentir. Mi relación con el exterior, mi relación entre mi "yo" y lo que percibo o imagino del "no yo" procuro simplemente basarla en cómo lo siento y no trato de entenderlo y mucho menos de cambiarlo. Eso no es siempre fácil pues la cantidad de estímulos que te llegan en todo momento y que te empujan a rebelarte a lo imposible es enorme ......
Recuerdo un viejo pupitre de madera, y dentro se preparaba un pequeño altar con una estampita y con florecitas en los meses de Mayo. Fuera, en el pupitre, había un agujero para el tintero de loza donde se mojaba la plumilla "El Gallo" clavada en el palillero, y que el cura con un tintero enorme rellenaba a traves de un tubito de vidrio acodado por donde salía la tinta y otro tubito recto por donde entraba el aire en la botella. Con pluma y plumilla empecé a hacer palotes a los cuatro años, vestido con un baby, que me daba mucha vergüenza pues era igual que el de las chicas... Luego se inventó el bolígrafo BIC (que entonces venían de Francia, como el Duralex y las sopas de sobre) pero estaba prohibido usar bolis porque no servían para las clases de caligrafía. En España las sopas solo eran de cubitos y las farolas de la calle de mi colegio eran de gas y todos los días pasaba un farolero con un palo con lumbre en la punta encendiendolas ... Los polos se vendían en dos versiones: los de hielo por 40 centimos, cuatro perras gordas, y los llamados de leche que eran mas caros. De los de hielo los mejores eran los de limón y eran los que primero se acababan junto con los de naranja y al final solo quedaban los de menta y unos morados que creo que eran de frambuesa (malísimos). Si les dabas un buen sorbido les chupabas la sustancia y se quedaban blancos de hielo, de ahí su nombre ... El 2 de Mayo era Fiesta porque el Alcalde de Móstoles había sublevado a los patriotas contra los franceses en la guerra de la independencia. Además un cura nos habló un día de los héroes de Cuba y Filipinas. Yo conocí a un último de Filipinas que era muy viejo y no le gustaba nada hablar de aquello. Parece ser que era el que tocaba la corneta en el cuartel, y los filipinos los asaltaron y mataron a todos en la batalla y luego le encontraron a él vivo con su trompeta debajo de un montón de muertos, y en lugar de matarle pues le enviaron a España...
Bueno, el caso es que no se cómo, aprobé a lo 10 años mi primer examen serio, que fué el ingreso en el Bachillerato. Fué un examen oral, yo solo, valiente y torero delante el tribunal, tres curas, enfundados en sus tres severas sotanas, tras sus tres mesas, y las tres mesas subidas en tres tarimas, mirandome desde arriba y yo mirandoles a ellos desde abajo...
La primera mesa me examinó de Lengua (Española, por supuesto) pero ese año en la clase de lectura ya habíamos leido entre todos en la clase una version para niños de El Quijote y estudiado poco a poco un librito con lo que yo creí que eran cientos de miles de palabras bien escritas y que se llamaba Ortogafía, así que no tuve ningún problema.
La segunda mesa era geografía y me tocó identificar unos países de America del Sur en un mapa colgado en la pared.
La tercera mesa, de matemáticas, despues de unas preguntas de quebrados y de resolver en la pizarra una regla del 3, el bendito cura tuvo la mala idea de coger de la caja de sólidos geométricos una esfera y meterla dentro de una corona circular y preguntarme que qué era aquello... Ah! pobre de mí! todavía no había visto a Saturno y aquello me supo a cuernos quemados....
Otro día seguiré con vaya Vd a saber qué.
Recuerdo un viejo pupitre de madera, y dentro se preparaba un pequeño altar con una estampita y con florecitas en los meses de Mayo. Fuera, en el pupitre, había un agujero para el tintero de loza donde se mojaba la plumilla "El Gallo" clavada en el palillero, y que el cura con un tintero enorme rellenaba a traves de un tubito de vidrio acodado por donde salía la tinta y otro tubito recto por donde entraba el aire en la botella. Con pluma y plumilla empecé a hacer palotes a los cuatro años, vestido con un baby, que me daba mucha vergüenza pues era igual que el de las chicas... Luego se inventó el bolígrafo BIC (que entonces venían de Francia, como el Duralex y las sopas de sobre) pero estaba prohibido usar bolis porque no servían para las clases de caligrafía. En España las sopas solo eran de cubitos y las farolas de la calle de mi colegio eran de gas y todos los días pasaba un farolero con un palo con lumbre en la punta encendiendolas ... Los polos se vendían en dos versiones: los de hielo por 40 centimos, cuatro perras gordas, y los llamados de leche que eran mas caros. De los de hielo los mejores eran los de limón y eran los que primero se acababan junto con los de naranja y al final solo quedaban los de menta y unos morados que creo que eran de frambuesa (malísimos). Si les dabas un buen sorbido les chupabas la sustancia y se quedaban blancos de hielo, de ahí su nombre ... El 2 de Mayo era Fiesta porque el Alcalde de Móstoles había sublevado a los patriotas contra los franceses en la guerra de la independencia. Además un cura nos habló un día de los héroes de Cuba y Filipinas. Yo conocí a un último de Filipinas que era muy viejo y no le gustaba nada hablar de aquello. Parece ser que era el que tocaba la corneta en el cuartel, y los filipinos los asaltaron y mataron a todos en la batalla y luego le encontraron a él vivo con su trompeta debajo de un montón de muertos, y en lugar de matarle pues le enviaron a España...
Bueno, el caso es que no se cómo, aprobé a lo 10 años mi primer examen serio, que fué el ingreso en el Bachillerato. Fué un examen oral, yo solo, valiente y torero delante el tribunal, tres curas, enfundados en sus tres severas sotanas, tras sus tres mesas, y las tres mesas subidas en tres tarimas, mirandome desde arriba y yo mirandoles a ellos desde abajo...
La primera mesa me examinó de Lengua (Española, por supuesto) pero ese año en la clase de lectura ya habíamos leido entre todos en la clase una version para niños de El Quijote y estudiado poco a poco un librito con lo que yo creí que eran cientos de miles de palabras bien escritas y que se llamaba Ortogafía, así que no tuve ningún problema.
La segunda mesa era geografía y me tocó identificar unos países de America del Sur en un mapa colgado en la pared.
La tercera mesa, de matemáticas, despues de unas preguntas de quebrados y de resolver en la pizarra una regla del 3, el bendito cura tuvo la mala idea de coger de la caja de sólidos geométricos una esfera y meterla dentro de una corona circular y preguntarme que qué era aquello... Ah! pobre de mí! todavía no había visto a Saturno y aquello me supo a cuernos quemados....
Otro día seguiré con vaya Vd a saber qué.
27 enero 2006
Apiterapia
Tengo un excelente amigo que además de sabio (esto es, que sabe de muchísimas cosas, doy fe!) le ha dado últimamente por enterarse y saber tambien de las virtudes terapeuticas de las picaduras de las abejas, y tras múltiples estudios y no menos experimentos (con él mismo y con los parientes amigos y bienhechores a su alcance) ha llegado a la conclusión de que unas cuantas picaduras, bien administradas y en buen sitio, son buenísimas para casi todo. Con deciros que cultiva abejas dentro de su casa, con calefacción y todo, para tenerlas robustas y siempre listas para darte un buen picotazo (terapeutico) cuando sea conveniente....
El caso es que animado de su fe en la apiterapia me propuso el otro día, aprovechándose de que sabe que yo estoy tambien un poco transtornado, que pusiesemos en marcha un negocio de venta por correo de abejas bien robustas, vivas, que en unas cajitas de cartón se enviarían por correo a los usuarios que, previo pago de su importe o contrareembolso, quisieran aprovecharse de sus extraordinarias virtudes terapeuticas. Yo casi me caigo de culo de la idea, qué fenomenal! qué idea de negocio mas buena!, sólo había que hacer una pequeñísima modificación a su idea (quizá dos modificaciones) y podríamos ser, por fin, inmensamente ricos y nadar en la abundancia... se trataba, por supuesto, simplemente de cambiar el destino de los envíos de las abejas... A ver ¿No tiene Vd una lista de gente a la que le gustaría enviar una cuantas abejas robustas y a ser posible cabreadas? ¿Cuanta gente conoce Vd que estaría dispuesta a usar nuestros servicios de abejas a domicilio si ofrecemos un servicio de calidad, global y con bichitos de garantía? Yo estaba dando brincos de alegría, máxime cuando se me ocurrió la segunda idea modificadora que consiste en sustituir las hermanas abejas, que según creo aguantan solo un picotazo por hermanas avispas que son mucho mas trabajadoras y puedan arrearte media docena de mordiscos antes de salir zumbando, pero.... cuando estaba ya haciendo cálculos de cualtas avispas necesitaba para comprarme un chalet en la costa, mi hijo, que tambien es mas listo que yo, me dijo: Papi tu método te va a llevar a la cárcel, y no por enviar una sola avispa a una persona que seguro que se la merece, sino que el mas elemental sentido común dice lo que te va a pasar: Que una gran cantidad de gente va a encargar, en sus listas, avispas para unos mismos receptores, y estos sí que podrían tener un atracón de terapia al recibir tus envíos, y teniendo en cuenta además que muchos serán políticos "intocables", pues apaga y vámonos....
El caso es que animado de su fe en la apiterapia me propuso el otro día, aprovechándose de que sabe que yo estoy tambien un poco transtornado, que pusiesemos en marcha un negocio de venta por correo de abejas bien robustas, vivas, que en unas cajitas de cartón se enviarían por correo a los usuarios que, previo pago de su importe o contrareembolso, quisieran aprovecharse de sus extraordinarias virtudes terapeuticas. Yo casi me caigo de culo de la idea, qué fenomenal! qué idea de negocio mas buena!, sólo había que hacer una pequeñísima modificación a su idea (quizá dos modificaciones) y podríamos ser, por fin, inmensamente ricos y nadar en la abundancia... se trataba, por supuesto, simplemente de cambiar el destino de los envíos de las abejas... A ver ¿No tiene Vd una lista de gente a la que le gustaría enviar una cuantas abejas robustas y a ser posible cabreadas? ¿Cuanta gente conoce Vd que estaría dispuesta a usar nuestros servicios de abejas a domicilio si ofrecemos un servicio de calidad, global y con bichitos de garantía? Yo estaba dando brincos de alegría, máxime cuando se me ocurrió la segunda idea modificadora que consiste en sustituir las hermanas abejas, que según creo aguantan solo un picotazo por hermanas avispas que son mucho mas trabajadoras y puedan arrearte media docena de mordiscos antes de salir zumbando, pero.... cuando estaba ya haciendo cálculos de cualtas avispas necesitaba para comprarme un chalet en la costa, mi hijo, que tambien es mas listo que yo, me dijo: Papi tu método te va a llevar a la cárcel, y no por enviar una sola avispa a una persona que seguro que se la merece, sino que el mas elemental sentido común dice lo que te va a pasar: Que una gran cantidad de gente va a encargar, en sus listas, avispas para unos mismos receptores, y estos sí que podrían tener un atracón de terapia al recibir tus envíos, y teniendo en cuenta además que muchos serán políticos "intocables", pues apaga y vámonos....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
